turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, cseremoha hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 557 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő


cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.09 17:10:56 (9420)
Szeretném megkérdezni a Zemplénben rajzolóktól, hogy az országhatáron túli területek (Izra-tó környéke) miért került le a tájegységről? Érdemes erre a területre tracket feltölteni?

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.07 00:17:06 (9300)
Egy kicsit elkésve, de azért hozzászólok:
Az SRTM alapú szintvonalak alapján nem lehet megbízható pontossággal kijelölni a hegycsúcsokat. Egy durván 100x100 méteres rácsháló sarokpontjaiból származó adatokból - amelyek fedetség esetén nem is a talajszintre vonatkoznak - interpolálással nem lehet pontossan kijelölni a csúcsok helyét.
A pontosságon van a hangsúly, azaz milyen pontossággal akarjuk/kell megadni a csúcsok helyét?
[előzmény: (9132) kulisz, 2007.01.04 21:49:59]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 23:45:38 (9299)
A Szolnok környéki turistautakról van "rendes" turistatérkép:
- Szolnok és környékének szabadidő és turista térképe - 1:40 000
- Készítette: TÁJOLÓ 98 Térképészeti Iroda Bt. - 2004 -

Ennél jobbat találtál a neten?
[előzmény: (9062) johann g (Lud), 2007.01.02 10:34:08]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 23:31:32 (9297)
Kedves barátaim!

Szeretnék elnézést kérni mindazoktól, akiket - az alfold hosszú ideig történő zárolásával - megfosztottam a térképrajzolás örömétől. Igérem megpróbálok megjavulni.
Mentségemre legyen mondva, hogy igen belemerültem a térfelosztés problematikájába, valamint az elmúlt héten teljesen megszünt az internet-kapcsolatom is.

Szeretnék elnézést kérni azoktól is, akiknek a tájegységen történő virtuális barangolásaim során belenyúltam a vonalaikba. Nem töröltem, csak rövid szakaszokat állítottam át time zone-ra valamint a zsakutca paraméter beállításával tüntettem el a piros pöttyökek.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.06 23:11:27 (9296)
András,

- Az alfold tájegység feldarabolásához megszületett a négy új háttérpoligont és feltöltöttem az Other/Alföld - új tájegységek/alfold background.mp néven.
- Az alfold tájegységet előkészítettem: az új határok mentén feldaraboltam a felületeket és a vonalakat.
- Az új tájegységek "elnevezésére" a javaslatom: (ID - Név)

1. - also-tisza - Duna-Tisza-köze, Alsó-Tiszavidék
2. - tisza-to - Nagykunság, Hortobágy, Közép-Tiszavidék
3. - korosvidek - Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét
4. - felso-tisza - Hajdúság, Nyírség, Felső-Tiszavidék

Már a vázlatként megszületett első felosztás alkalmával is be kellett látnom, hogy nagyon sok kompromiszumot kell majd meghozni a határok meghúzásánál. Ennek ellenére remélem mindenki - rajzolók és felhasználók is - elégedettek lesznek az új tájegységekkel.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2007.01.02 02:29:38 (9055)
Boldog, trackekben gazdag új évet kívánok mindenkinek!

Még néhány vonal és az alföld feldarabolásának előkészítését befejezem.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.26 18:14:03 (8996)
"Nem csak az a lényege, hogy pont legyen" - Ez legyen a POI gyűjtők jelmondata!

Éppen most találkoztam a kecskeméti "Autós Camping" POI-jával, ami kb 800 méterrel van elcsúszva.
[előzmény: (8991) Peter68, 2006.12.26 14:40:21]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.24 10:06:38 (8947)
András,
szeretnék feltöltési jogot kapni a godolloi tájegységre.

Van néhány - az alfold-ről - átlógó útszakasz és felület, melyek sorsát szeretném megnyugtatóan elrendezni.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.20 16:35:05 (8873)
johann gambolputty,
ha már a környéken tevékenykedsz megkérdezem, hogy tudsz-e valamit a Csemő környéki jelzésekről?
[előzmény: (8870) cseremoha, 2006.12.20 16:28:46]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.20 16:31:19 (8871)
tibbigeo,
holnapra megpróbálom felrakni a tervezett új tájegységhatárokat.
[előzmény: (8825) tibbi, 2006.12.19 09:48:00]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.20 16:28:46 (8870)
A timezone-nal berajzolt nullás trackeket (S S3 S4) én követtem el egy régi "Kéttorony 50"-es teljesitménytúrán beszerzett térképmásolat alapján. Sajnos a bejárására még nem került sor. Ha friss adataid vannak (a térképemen még nem volt rajta a 4-es út elkerülő szakasza!) bátran töröld a timezone-okat.
[előzmény: (8869) johann g (Lud), 2006.12.20 14:57:11]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.19 08:27:54 (8824)
Az ünnepek alatt szeretném megejteni az Alföld darabolását.
[előzmény: (8795) tibbi, 2006.12.18 12:50:04]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.14 01:42:55 (8722)
András,

köszönöm a lehetőséget. Akkor nekilállok az alfold projektnek. Még a héten pontosítom a végleges határvonalakat és a következő letöltésnél megejtem a darabolást.
[előzmény: (8522) Kolesár, 2006.12.09 08:19:47]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 11:48:30 (8514)
Én még nem rajzoltam km-köveket, -táblákat. Mivel rajzoljam őket?

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.08 11:40:53 (8513)
Örömmel látom, hogy újra előjött az "alfölddarabolás".
Én azok közé tartozom, akik nem szeretnék a Tiszát kettévágni. Elsősorban a tiszai vizitúra útvonal miatt, (a Tiszán nagyságrenddel nagyobb a vizitúrázók száma, mint a Dunán) és már várom a Tiszán készült trackeket, fkm POI-kat, hogy a tuhu térkép a vizenjáróknak is mutasson valamit.
Az egyéb tájegységhez már néhány hete feltöltöttem az "Alföld - új tájegységek" néven néhány lehetséges feldarbolási lehetőséget, amelyek közül a négy részre vágást preferálnám. Nem ragaszkodom minden törésponthoz, csak kiindulási alapnak, vitaindítónak szántam őket. Figyelve az alföld gyarapodását a sűrűsödési zónák is ezt a négy területet jelzik;
1. Tisza-tó vidéke - Nagykunság - Hortobágy - "hegyek-alja',
2. Nyirség - Hajdúság - Tiszahát,
3. Körös-vidék,
4. Kiskunság (vagy Duna-Tisza köze).
[előzmény: (8510) tibbi, 2006.12.08 08:43:38]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.12.03 02:42:39 (8334)
"helyes neve Ófehértó és nem Újfehértó" - javítva.
[előzmény: (8322) tibbi, 2006.12.02 18:07:13]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.24 09:24:05 (8129)
"Egységesebb volna, ha a szín nélküli oo a szürke bringás jelzést kapná, nem?"

Nem a szín nélküli kerékpáros túraútvonalakra gondoltam, hanem a KRESZ szerinti kerékpárutakra, amire szerintem az eredeti jelölés lene a legmegfelelőbb.
Ha jól értem akkor mos problémát okoz, hogy jelenleg nem tudjuk megkülömböztetni őket mert egységesen "OO" szerepel a label-ben. :-(

Van valahol szín nélküli kerékpáros túraútvonal? (Azt hiszem ez irányban meg nem nézegettem a TUHU térképeit.)
Az "EURO VELO" túraútvonalak minek számítanak? (Valaki mért már fel ilyet?)
[előzmény: (8105) Kolesár, 2006.11.23 18:26:04]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.23 15:41:01 (8100)
András,

Az egyéb trackek között megtalálható rajzocskát (kerékpárút - oo.bmp), szivessen látnám a térképrajzolóprogram következő verziójában a normál kerékpárutak jelzésére, a színek nélküli "OO" label feliratok grafikus megjelenítésénél.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.17 16:38:53 (7823)
Megnéztem, sajnos az én masinámon sem látszik. :-(
Akkor javítom a kérdéses településpolygonokat (darabolok és lyukasztok)

Az utcák bejárás után lettek rajzolva - a time zone kivételével. (a városi trackek feltöltésével még le vagyok maradva. Idővel pótólom.
[előzmény: (7822) tibbi, 2006.11.17 14:02:19]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.17 13:21:23 (7820)
Azt hiszem igen, és ebben a 7733-as hozzászólásában Várhelyi is megerősít.
[előzmény: (7819) KiVi, 2006.11.17 13:08:15]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.11.17 12:45:16 (7818)
"Kecskemét nem reservation a térképen, hanem Small Urban area. Ez szándékos?"
Én követtem el. Azon egyszerű okból, hogy némely dolgot látni lehessen (pl. parkok, a Tisza, stb).
Ha valahol ez gondot okoz, kérlek jelezétek és visszaállítom. Tudom, hogy lehet lyukas objektumokat is létrehozni, de ez egyszerűbbnek tünt és a MapSource-ban is jobban látszik.

"És miért pont ez az egy város ilyen?"
Szolnokot és Szegedet is átállítottam a Tisza miatt.
[előzmény: (7781) KiVi, 2006.11.16 23:16:47]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.10.19 15:30:07 (7435)
lelcache, Hebego
Az e-mailt olvastam (sajnos már késve), de holnap reggel feltöltöm.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.10.12 08:22:25 (7325)
A Csongrád-Szentes vasútvonal - JOIN-nal egyesített - több szegmensből álló útszakasz javítva.
[előzmény: (7319) laszloistvan, 2006.10.11 12:31:28]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.10.05 12:30:13 (7206)
András,

2. Megoldható-e, hogy az "Eddig xxxx km jelzett turistautat jártunk be és térképeztünk fel." infó csak a tényleges turistautak hosszát jelezze, esetleg külön a kerékpáros és külön a gyalogos turistautak hosszát? (tudom, nem létfontosságú, csak jó lenne)

3. Pusztavacs-Rákóczitelep helyes koordinátája: N47.17716 E19.46865

Ezeken kívűl szeretnélek felkérni arra, hogy az Alföld feldarabolásával kapcsolatban beérkező válaszok és javaslatok alapján - tájegységfelelős hiányában - dönts a továbblépésről.
Előző hozzászolásaim egyikében már felajánlotam közreműködésem a darabolás végrehajtásában.
Ezt továbbra is fentartom, ha pontos informácíókat kapok arról, hogyan történik ez a "műtét".
[előzmény: (7184) Kolesár, 2006.10.02 06:21:30]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.10.05 12:00:25 (7204)
Én már régóta a Tiszára merőleges felosztást mellett vagyok. Ezt a véleményemet megtoldva azzal, hogy előbb vagy utóbb szükségessé válik az Alföldet is "optimális méretű" (táj)egységekre bontani ezért a harmadik, tehát a négy tájegységes felosztást támogatom.
Ez a felosztás a lehetőségek határain belül megpróbálja egybentartani az alföldi középtájakat, igyekszik nem megbontani az Alföldön meglévő turistaúthálózatokat, vizitúra útvonalakat valamint turisztikai régiókat és kerüli a főbb közlekedési vonalak "tájegységválós" nyomvonalvezetését.
[előzmény: (7203) cseremoha, 2006.10.05 11:39:43]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.10.05 11:39:43 (7203)
Feltöltöttem az egyéb trackekhez néhány alternatív javaslatot az Alföld tájegység feldarabolására Alföld - új tájegységek néven. Kérem, hogy akinek érdekeltségei vannak az Alföldön nézze meg, fejtse ki véleményét, válasszon közülük vagy javasoljon jobbat, stb.

(A feltöltött három változat messze nem fedi a lehetséges felosztási alternatívákat.)

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.10.02 01:23:18 (7183)
András,

1. Egy lehetőség: Feltettem az egyéb trackekhez egy rajzocskát (kerékpárút - oo.bmp), amitt szivessen látnék a térképrajzolóprogram következő verziójában a normál kerékpárutak jelzésére, tehát a színek nélküli, nem turistaút OO label feliratok grafikus megjelenítésénél.

2. Egy kérdés: A TUHU címoldalán található "Eddig xxxx km jelzett turistautat jártunk be és térképeztünk fel." információ csak a tényleges turistautakra vonatkozik, vagy a városi kerékpárutak (OO) és a nem jelzett utakon haladó tanösvények (T) is összegződnek benne?

3. Egy hiba bejelentés: POI-k feltöltőoldalán található településkereső adatbázisába egy kis hiba csúszott: Pusztavacs-Rákóczitelep helyett Orosháza-Rákóczitelepet és Bátonyterenye-Rákóczitelepet ad ki. Mindkét települést 3 km-re adja a pusztavacs közelében lévő POI-tól. (a képernyőképet feltöltöttem az egyéb trackekhez "hiba.tif" névvel.
+1 kérdés: Hogyan tudok ide a fórumra képet beágyazni?

4. Egy kis türelem (Ezt nem csak töled kérem, hanem mindenkitől aki az Alföldön rajzolgat.)
A hétvégén átrágtam magam több tucat térképen, hánytam-vetettem a dolgokat és elkezdtem megrajzolni néhány alternatívát az Alföld feldarabolására. Még egy-két nap és megosztom veletek, hogy mire jutottam. Megvitatjuk, és már csatoghat is az olló. Még a szabó szerepét is bevállalom.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.29 08:43:34 (7152)
Természetesen az adott tájegységeknek megvan a saját nevük, de a Tiszával kettévágott Alföldből létrejövő két új tájegységnek milyen nevet adsz? Néhány kritérium aminek meg kell felelnie a névnek: legyen rövid, azonnal értelmezhető és egyértelműen utaljon az adott területre.
[előzmény: (7143) tibbi, 2006.09.28 19:09:57]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.28 13:55:08 (7135)
Az alfold tájegységhez feltöltött trackek közül hogyan tudom kitörölni a próbarajzolás során feltöltött mp fájlokat. A tájegység mérete miatt jelentős helyet foglalnak el feleslegesen a trackek letöltésénél.

Ezekről lenne szó: Kiskunsag.mp [1141], Orszagkozepe.mp [1539], tiszato.mp [2064], nagykoru.mp [2065], triplex.mp [2066], train142.mp [2069] [2070], alfold.mp [2113], alfold 060816.mp [2317], valamint van egy track nélküli törlésre váró adatlap uj_alfold.mp néven.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.28 13:16:40 (7134)
Ha tényleg elkezdődik az Alföld feldarabolása, akkor az alföldi turistautak ismeretében nem biztos hogy a tisza mentén kellene elvágni a tájegységet. Ha csak két részre kell feldarabolni akkor, a Gödöllői-dombság déli végétől a Cegléd-Törtel-Kőröstetétlen-Jászkarajenő-Óbög-Nagyrév-Kunszentmárton településektől ÉK-re majd Csongrád megye keleti határán végig az országhatárig javasolnám a vágást. Igy egybe mardnának a Csongrád megyei turistautak a Tisza, a Körös és a Maros mentén (köztük a E7 alföldi szakasza), érdemes lenne egybetartani a Tisza-tó környékét is, valamint a Tiszát, mint vizitúra útvonalat sem hosszában lenne érdemes kettévágni.

Elfogadom azt az érvet, hogy a Tiszában meghúzott tájegységhatár vágja el a legkevesebb vonalat, de szerintem ez nem elég ok arra, hogy szétdaraboljunk összefüggő turistaút-hálózatokat, turisztikai régiókat. Nem elég ok arra sem, hogy létrehozzunk olyan tájegységeket amelyeket már értelmessen elnevezni sem lehet hosszadalmas körülírások nélkül.

Előbb vagy utóbb az Alföldön is létjogosultságot kell hogy nyerjenek a természetes turisztikai egységeket, régiókat felölelő tájegységek. Ezért érdemes a darabolást úgy elkezdeni, hogy a folytatás, a továbbdarabolás is "használható" eredményt adjon. Végülis a térkép van értünk, a felhasználókért és nem mi vagyunk a térképért. Kérek mindenkit akinek "érdekeltsége" van az Alföldön fejtse ki a véleményét erről a kérdésről.
[előzmény: (7129) Kolesár, 2006.09.28 08:59:49]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.13 08:22:12 (6863)
"Vagy csak nem frissül még mindig az Alföld?" Igen, az alfold nem frissült már jó ideje.

A track megrajzolását én követtem el. Nem igazán szeretem más vonalait rajzolgatni abban az esetben, ha a kérdéses útszakaszt nem ismerem, de azt hiszem itt nem követtem el túl nagy hibát a paraméterek megadásában.
[előzmény: (6846) Csabesz, 2006.09.12 18:04:01]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.10 23:44:17 (6807)
"Esetleg egy olyan megoldást tudnék javasolni, hogy a keresztező utcába felvenni 8-10 méterre egy pontot, és csak oda bekötni egy külön kis szakasszal a bicikliutat a merőleges út "felett"."

A merőleges út felett valamint a vele párhuzamos keresztút első néhány (min 6) métere felett, már ha jól értem a gondolatod. Jó lenne ha valaki, aki már otthon van az útvonaltervezős térképek babrálásában kipróbálná ezt a módszert és beszámolna az eredményről.
[előzmény: (6806) olahtamas, 2006.09.10 23:18:17]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.06 09:57:40 (6707)
Az Alföld tájegységet feltöltöttem, aki rajzolni szeretne az gyorsan töltse le.

Mivel ez volt az első közvetlen feltöltésem halkan megkérdezném, hogy a feltöltésnél a Megjegyzés rovatban kaput "hibák" (Az azonos ID alatt feltöltött szakaszoknak nem két darab magányos végpontja van (hanem 4)!) javításával ráérek-e a következő rajzolásomig? Nem szeretném még egy napig hátráltatni másokat a javítás miatti újabb letöltéssel.
[előzmény: (6673) cseremoha, 2006.09.05 10:33:50]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.09.05 10:33:50 (6673)
Elnézést kérek mindekitől, akit megfosztottam a rajzolás lehetőségétől. Holnap megpróbálom feltölteni az alfold-et.
[előzmény: (6654) papa71, 2006.09.04 16:32:43]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.29 09:49:49 (6557)
Néhány napig nem voltam itthon. Tegnap letöltöttem a teljes verziót és az Alföldön nem találtam néhány vasútvonalat (csak az általam megrajzoltakat néztem át):

(Budapest)-Cegléd-Kecskemét-Szeged
(Budapest)-Lajosmizse-Kecskemét
Kecskemét-Izsák-(Fülöpszállás)
Kecskemét KK-Köncsögpuszta-(Kiskőrös)
Kecskemét KK-Nagybugac-(Kiskunmajsa)
Szolnok-Újszász-(Budapest)
Szolnok-Cegléd
+ Soltszentimre mellett egy rövidebb szakasz
+ Tiszasas mellett egy rövidebb szakasz

Várom a becsületes megtalálók jelentkezését.


cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 23:05:50 (6415)
"Légy szíves töltsd fel Erdélyhez az odavaló tracket, és majd berajzoljuk oda, ahova való."

A kérdéses track az Alföld tájegységnél triplex néven található.
[előzmény: (6412) Peter68, 2006.08.21 21:27:38]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 21:16:54 (6411)
peter68,
Ha megnyered a feltöltést, akkor láthatod, hogy egyrészt "belecsempésztem" néhány Temes megyei vonalat is, amelyek idővel átkerülhetnek a helyükre, másrészt akár turistautak [E7] is csatlakozhatnának, már amennyiben az Aradi kollégák tettek ez ügyben valamit.
[előzmény: (6405) Peter68, 2006.08.21 20:13:44]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 18:14:03 (6401)
"Ország Közepe Kistérség turistatérképem (kis jóindulattal nevezzük annak) van, ha szükséges elküldöm bemásolva."
Igazán megköszönném, ha elküldenéd az E-mail címemre. Egy apró részlete már ismert volt számomra és abból is megállapítható, hogy turistatérkép szerepét igen korlátozottan tudja csak betölteni. Mindez mellett a turistautak nyomvonalának koncepciója is megérdemelne néhány szót, de ez már egy másik fórumra tartozik.
[előzmény: (6396) johann g (Lud), 2006.08.21 15:53:00]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.21 14:56:15 (6395)
Trackman,
úgy látom András most kissé elfoglalt. Ha van rá szabad kapacitásod légyszives töltsd fel az "alfold 060816.mp-t az alföldi trackek közül. Már nekem is van vagy 40 km-nyi új trackem, amit szeretnék bedolgozni, de amint olvasom már más is szivesen rajzolgatná.

Feltöltési jogot már többször kértem Andrástól - eddig hiába - többször nem próbálkozom.

Engem nem zavar, ha más tölti fel a rajzaimat, bár így jelentősen akadozik a frissülés. (A zárolási jogom visszavételével ezen is lehet segíteni - bár nem biztos, hogy az a megoldás, hogy nem hagyjuk rajzolni azokat, akik szeretnének rajzolni.) A feltöltött vonalaimmal kapcsolatban eddig komoly ellenvetés még nem érkezet. Eddig már végigtrackeltem és megrajzoltan a Kiskunság jelzett turistaútjainak majdnem minden méterét rövidesen befejezem az Ország Közepe Kistérség turistaútjainak felkutatását - ez szó szerint értendő - és a csongrád megyei utakból is megvan már néhány tucat kilométer. Ha úgy érzed, hogy a fenti mondatok sértődöttségből fakadnának megynyugtatlak, hogy ez nem így van. Csak szeretném tudni, hogy az őszi túráimat merre tervezzem, és van-e értelme a fáradozásaimnak.
[előzmény: (6236) cseremoha, 2006.08.17 10:53:23]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.17 10:53:23 (6236)
András,
feltöltöttem az Alföld tájegységet néhány új vonallal megerősítve a trackek közé "alföld 060816.mp" néven. Kérlek nézd át és töltsd fel. Az új vonalakat megtalálod a "Megjegyzes=Dme 060810" és a "Megjegyzes=Dme 060814" extra paraméter segítségével.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 16:05:49 (6205)
Igen, felületek nélkül sikerült. Köszönöm a gyors segítséget.
[előzmény: (6203) Peter68, 2006.08.16 15:56:10]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 15:52:28 (6199)
Van valami rajtam kivül álló oka annak, hogy nem sikerül letöltenem az alfold tájegséget?
Részletesen átnéztem az eddigi munkáimat és szeretném a hiányosságokat megszüntetni, valamint van néhány új trackem és a feldolgozatlan tracekből is megrajzolnák néhányat a Duna-Tisza közén.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.16 08:29:29 (6152)
Ha további darabolásra is szükséges, akkor a következő vágással a Nyírségi (Szabolcs-Szatmár megye) és a Hajdúsági részeket lehetne leválasztani az Alföld középső részéről (a mátra-, bükkaljai részek, Tisza-tó, Jászság, Nagykunság, Hortobágy, Körös vidék). Ha ennél részletesebb felosztás szükséges, akkor már érdemes a hagyományos tájbeosztást is jobban figyelembe venni.
[előzmény: (6132) cseremoha, 2006.08.15 16:34:10]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.15 16:34:10 (6132)
Ha tényleg elkezdődik az alfold feldarabolása, akkor az alföldi turistautak ismeretében nem biztos hogy a tisza mentén kellene elvágni a tájegységet. Ha csak két részre kell feldarabolni akkor, a Gödöllői-dombság déli végétől a Cegléd-Törtel-Kőröstetétlen-Jászkarajenő-Óbög-Nagyrév-Kunszentmárton településsortól ÉK-re majd Csongrád megye legészakibb pontjától a megyehatáron végig az országhatárig javasolnám a vágást. Igy egybe mardnának a Csongrád megyei turistautak a Tisza, a Körös és a Maros mentén (köztük a E7 alföldi szakaszával) valamint a tiszai vizitúra útvonal sem hosszába lenne kettévágva.
[előzmény: (6122) Trackman, 2006.08.15 12:31:41]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.08.02 11:51:57 (5851)
"Az egyik út 46.800567 20.009056 környékén belemegy egy intermittent water-foltba, ami nem szerencsés."
Az út tényleg belemegy az intermittent water-foltba, sőt ennek az útnak a trackelése is azért maradt félbe, (annak ellenére, hogy valószínűleg itt megy a P+ jelzés) mert a magas vízállás miatt nem lehetett tovább menni. A terület a Tisza ártér része, így a járhatóság (az egyes poligonok kiterjedése) a dinamikusan változó vízállás függvénye. Ennek ellenére megpróbálom majd egy általános állapothoz igazítani a poligonokat.
[előzmény: (5829) Kolesár, 2006.07.31 17:04:05]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.31 14:38:29 (5824)
András
a track-ek közé feltöltöttem a alfold.mp-t, amelybe berajzoltam a track-jeimet. Ha van egy kis időd, kérlek nézd át és töltsd fel (jelenleg zárolva van) Az új vonalak, a "Megjegyzes=Dme_uj" extra paraméter alapján megtalálhatóak.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.16 19:24:35 (5682)
András
a track-ek közé feltöltöttem a alfold.mp-t, amelybe berajzoltam a track-jeimet. Ha van egy kis időd, kérlek nézd át és töltsd fel (jelenleg zárolva van) Az új vonalak, a "Megjegyzes=Dme_uj" extra paraméter alapján megtalálhatóak.

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.10 14:51:13 (5655)
Azt hiszem ennyire nem kell belemerülni a változások nyomonkövetésébe. Az általam feltöltött mp fájlok csak új vonalakat tartalmaznak. A tiszato.mp és a nagykoru.mp nem csatlakozik egyetlen már meglévő csomóponthoz sem, így minden gond nélkül feltölthető. A train142.mp 2 vasútvonalat tartalmaz a csatlakozópontok egyeztettve vannak. Azt hiszem ennek a feltöltésével sem lehet gond. A triplex.mp okozhat kisebb problémát, mert háttérpoligont kell módosítani hozzá (a megváltozott háttérpoligon benne van a fájlba) Ennél a fájlnak a feltöltéséhez kell csak letölteni az alfold.mp-t kicserélni a háttérpoligont, a triplex.mp-ből átmásolni az új vonalakat és már lehet is feltölteni.
Amíg nincs feltöltési jogom, addig nem szeretném zárolni a tájegységet.
[előzmény: (5651) Trackman, 2006.07.10 10:15:52]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.07.02 15:02:23 (5597)
Trackman,
feltöltöttem az Alföld tájegységhez három track-et és a track-ek megrajzolt mp fájljait. Ha lesz egy kis ráérő időd kérlek nézd át és légyszives töltsd fel őket. Elsősorban a triplex mp-igényelhet egy kis korekciót, mivel valószinűleg változtatni kell a tájegységpolygonon (az mp tartalmazza a megváltozott polygont). A másik két mp fájl feltöltése remélem nem okoz problémát, mivel nincsenek csatlakozó szakaszai a már meglévő térképpel.
Van-e lehetőség a már feltöltött track-ek, mp fájlok letörlésére, felülírására vagy bővítésére? Hogyan tudok küföldi területen lévő POI-kat felvenni? (a rendszer a megyenév kitöltése nélkül nem fogadja el a kitöltött ürlapot)

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2006.06.24 22:21:10 (5488)
András,
Feltöltési jogot kérnék az Alföld tájegységhez. Néhány új track berajzolásához, valamint az eddigi vonalaim extra paramétereinek pontosításához.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók