turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 17:30:57 (67476)
Észrevétel:
Ezeken kívül is még 7 db feldolgozatlan tracked van, legközelebb ha lehetséges több érdemi munkád legyen a feltöltésben, mert a kicsomagolás, átnézés, feltöltés majdnem több időbe tellt mint amennyit a rajzolással töltöttél. :-)

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 9 db lett.
[előzmény: (67468) Robi(gyalogtúrák), 2014.05.15 10:10:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 11:32:36 (67454)
Még annyi kiegészítés, hogy a Lektor zsákutca hibaként jelzi ki ha egy csatlakozás hibás, tehát nem mindig a paraméterezés a javítás módja.
[előzmény: (67453) Hev, 2014.05.14 09:51:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 09:51:30 (67453)
Én azt a módszert alkalmazom, hogy a Lektor ellenőrzésnél ha van hiba lista akkor egy txt file-be mentem. Ott mindig megvan a hiba jellege és helye. A szerkesztett mp-t nagy nagyításra állítom és a Ctrl_G-be bemásolva a hibahely koordinátáját a rajzon egyból a hibás helyre tudok ugrani, javítani. Javítás, újra mentés, ismételt ellenőrzés és ha hibátlan akkor elmentem magamnak a Lektor hibamentes üzenetét.
[előzmény: (67446) Attibati, 2014.05.14 07:49:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.14 01:40:00 (67443)
Első üzenet a szervertől:

A feltöltött fájl más zárolási dátumot tartalmaz, mint amit az adatbázisban tároltunk.
Valószínűleg összetévesztetted a fájlokat és nem abban a fájlban dolgoztál, amelyet a legutóbbi zároláskor töltöttél le, vagy nem azt a fájlt választottad ki, amelyben dolgoztál. Az adatbázis számára létfontosságú, hogy a legutóbb letöltött fájlt átszerkesztésének eredményét töltsd vissza! Ha az nincs meg, akkor töltsd le újra és vezesd át benne újra a változtatásokat.

Belenézve valóban, pontosan 10 évvel korábbi dátum volt az mp fileben, ezt hogy csináltad? Datelocked=2004.05.12 22:17:27
----------------------------------------------------------------------------------------

Nem megengedhető beavatkozás után feltöltöttem:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 8 db érintett vonalból 17 db lett.
----------------------------------------------------------------------------------------

Észrevétel a Lektor hibákat POI-ban rögzítetted ezeket mind kitöröltem, mert felesleges benne hagyni, még ha töröltek is.
A rajzoláshoz: van egy felmérendő utca jelölésed a Cinege utca folytatásában ha láttad, hogy ott van utca legközelebb rendesen rajzold be csak a Track=0 -val.

A Tanuló adatlapodat kicsit "átrendeztem", erre tedd majd a következőt is. A feldolgozást állítsd be a tracken
[előzmény: (67442) Attibati, 2014.05.14 01:04:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 17:03:24 (67397)
Lényegében igazad van de mivel Te mint az első számú közellenség vagy nyilvántartva és a másik klikk minden lehetséges alkalmat megragad a lejáratásra ezt most valóban jobb lett volna átgondolni.
Inkább előbb azt kellett volna jelezni, hogy vajon indokolt e egy vagy több tájegység zárolása hetekre hiszen nyilván a Mecsek és a Börzsöny sem határos de így legalább bosszankodhatunk egy kicsit és valójában csak ez a cél.
Old Eye kollégának volt egy kezdeményezése valamikor korábban amikor a területi elvet követve azt szerette volna elérni, hogy lehetőleg mindenki az általa jobban ismert területen dolgozzon, kivéve a saját trackek szerkesztése. Na ezt pontosan az egyik saját embere fúrta meg, pedig még én is elfogadtam volna :-)
További jó munkát, ha jól látom, a hétvégi ttúra miatt rajzoltál ilyen sürgősen?
[előzmény: (67394) Old Fairy, 2014.05.13 16:48:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:18:47 (67391)
Más zárolásának szándékos feloldása nem sportszerű szerintem sem.

Amennyiben a 2014.05.11 11:03:06 (67364) vagy a 2014.05.12 09:33:23 (67366) van érdemi reakció pld. az, hogy várhatóan kedden délután felszabadul a te. nyilván Fairy is másként dönt. Mint tudjuk a munka nem veszett el és nem volt felesleges tehát a vélemyénnyilvánítás egyértelműen arra irányul ami végül is igaz, hogy a mecsek indokolatlanul sokáig van zárolva, nyilván most is ez volt a helyzet.
[előzmény: (67390) Hev, 2014.05.13 16:11:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.13 16:11:56 (67390)
A moderációs szabályzat alapján kérem a 67386 hsz. törlését!

1.3. Durva, trágár szóhasználat, illetve agresszív, fenyegető hangnem. A jó ízlést vagy közerkölcsöt sértő képeket, szövegeket tartalmazó, gyűlöletkeltésre, kirekesztésre, megfélemlítésre alkalmas hozzászólások, valamint az ilyen témájú weboldalakra mutató csatolások (linkek) szintén tiltottak.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.12 09:33:23 (67366)
Én is beálltam a sorba ...
[előzmény: (67364) hadidoki, 2014.05.11 11:03:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.06 20:15:25 (67356)
Nincs ezzel semmi gond, én is azt kértem, hogy a választásig az MGKE elnökségi tagjai ne osszák a jogokat saját kedvük szerint, mivel erre nincs felhatalmazásuk.
[előzmény: (67355) dc3, 2014.05.06 19:31:33]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.06 18:37:32 (67354)
Miután az MGKE elnöksége úgy döntött, hogy a közgyűlésig nem kíván foglalkozni a teljes jogú tagság megadásával azoknak sem akik megfelelnek a feltételeknek, tisztelettel javasolnám, hogy a jogosztók a turistautak.hu-n belűl a jogosultságok adományozását a közgyűlésig szüntesék meg.

Amennyiben a jövőben lenne képviselője az MGKE elnökségben a turistautak.hu közösségének úgy majd Ő döntsön a jogosultságokról, ne azok akik már lemondtak.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.06 14:20:18 (67352)
A kérdéses szakaszon nincs semmi tervezési és térképszerkesztési hiba.
[előzmény: (67351) Bagira, 2014.05.06 13:59:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.06 10:49:54 (67349)
Bodajki piros sáv
[Hosszú link elrejtve, O'Eye]
[előzmény: (67348) Peter68, 2014.05.06 10:44:00]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.05 22:20:49 (67347)
... az ítéletre még egy kicsit várni kell.
[előzmény: (67346) Old Fairy, 2014.05.05 13:46:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.05 13:34:09 (67345)
Ez már jó, de amikor én beírtam az ujdonságok között ott volt de a térképen még nem.
[előzmény: (67344) Old Fairy, 2014.05.05 12:31:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.05 12:08:10 (67341)
A raszteres megint nem frissül rendesen csak névleg.
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.300885&lon=18.234985&zoom=256&arrow=1

A Fehérvárcsurgó melletti OKT változásnál sem az új sem a megszünt jelzések nem látszanak.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.05 10:01:40 (67337)
A régi útvonalon nem törölded az OKT-hez kapcsolódó paramétereket, az újra viszont nem írtad rá.

Most elég furán néz ki.
[előzmény: (67334) Peter68, 2014.05.04 22:47:58]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 21:56:20 (67333)
Itt régen az OKT és a KDP kereszteződése volt...

Ez viszont nem így van, a KDP a Fehérvárcsurgói viztározó másik oldalán megy, mindig is arra ment. Az a piros amivel a kék fonódik nem KDP, csak egy helyi jelzés Bodajkról, elméletileg nem is lehetne piros mert viszonylag rövid helyi útvonal. Az ilyeneket sárgára vagy max. zöldre lehetne festeni.
[előzmény: (67327) Peter68, 2014.05.04 20:49:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 21:21:04 (67331)
Sokan nem értik, hogy miért ez a rengeteg , - nagyrészt indokolatlan - módosítás, de legalább annak örüljünk, hogy a kéktúra színe kék maradt és nem sárga :-(
[előzmény: (67329) Peter68, 2014.05.04 21:05:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.04 21:04:05 (67328)
Ha erre a POI-ra gondolsz akkor légyszíves hagyd ott és úgy ahogy van. Ha nem erre akkor ha megadnád a linkjét az sokat segítene.
Köszönöm.
[előzmény: (67327) Peter68, 2014.05.04 20:49:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 22:15:10 (67314)
Így korrekt, nem lóg ki semmi és minden letölthető ha szükséges egyesével.
[előzmény: (67313) pockok, 2014.05.03 22:13:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 21:28:12 (67312)
A felhasználo vette a fáradtságot, hogy az általuk rendezett teljesítménytúra távjainak trackjét egyesével feltöltötte, ez nagyon hasznos azoknak akik előre meg szeretnék ismerni az útvonalat.

Azzal, hogy a nyomvonalakat és a rajzolt útvonalakat teljesen feleslegesen összeadtad az egyedi letöltési lehetőségeket megszüntetted.
A rajzolt útvonalat az otherbe nyugodtan át lehetett volna rakni, vagy Somogyba és onnan visszavágni csak azt az egyet de így szerintem több a kár mint a haszon. De mint tudjuk mindenki azt csinál itt amit akar.
[előzmény: (67309) pockok, 2014.05.03 20:46:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 21:21:28 (67311)
A 60-as táv NEM TRACK hanem egy BaseCamp-ban rajzolt útvonal volt. Lásd: (67307)
[előzmény: (67309) pockok, 2014.05.03 20:46:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.03 20:14:20 (67308)
A Somogyba átlógó távot ki kellett volna venned a tracklapból, most pont a lényeg elveszett az egyes távok nyomvonala, mivel összeadtad a trackeket a rajzolt útvonallal !
[előzmény: (67306) pockok, 2014.05.03 13:59:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.01 20:25:29 (67295)
Most van folyamatban a nagy túristaút revízió rengeteg átfestéssel stb. remélhetőleg ebből is lesz majd több.
2014. március 18-tól átmenetileg a Turistaút Szakbizottság ügyvivő vezetője Oláh Tamás lett a Turistaút Szakbizottság egyöntetű véleménye alapján így nyilván Ő tud most mindent a témában.

A szabványos jelzésképek ebben az anyagban láthatók, benne van az Emlékmű is.
[előzmény: (67294) Peter68, 2014.05.01 19:58:46]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.01 19:34:22 (67293)
Házi szabályzatunk szerint ez az Emlékműhöz vezető út jelzése tehát létező használható jelzés, túl sok nincs belőle.
[előzmény: (67292) Peter68, 2014.05.01 19:15:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.28 09:16:55 (67267)
Hova ment fel a ZIP?
Én csak pockok próbáját látom! Ott kellene lenni mellette a tanulórajznak is, de nincs.
Nekem is simán felment a próba ZIP tömörítés!
[előzmény: (67265) Old Eye, 2014.04.28 08:19:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 17:03:00 (67260)
http://turistautak.hu/wiki_new/Hogyan_lehetek_%C3%A9n_is_t%C3%A9rk%C3%A9pszerkeszt%C5%91
[előzmény: (67259) Robert8, 2014.04.22 15:51:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.22 12:33:29 (67256)
Akkor milyen forrásból szeretnél rajzolni?
[előzmény: (67255) Robert8, 2014.04.22 12:11:48]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.04 09:34:47 (67186)
Sok önálló útvonal van, a Baranya megyei a legfrissebb.
http://www.viasanctimartini.eu/gyalogos-utak
[előzmény: (67185) Old Eye, 2014.04.03 23:39:43]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 23:30:29 (67184)
A Baranyai útvonal jelenleg Kisújbányától Máriakéméndig vezet, de növekszik, az ilyen túramozgalmakba csak akkor szabad belevágni ha a teljes útvonalát ismered és tisztában vagy a paraméterezés szabályaival is.
Semmi értelme itt ott egy egy rövid szakaszt paraméterezni azt sokkal nehezebb aztán rendesen végigcsinálni.
Ennek a Szakasznak más a neve is mint az eredeti útvonalnak és más a jelzése is!
Via Divide Caritatem --> És az általad is említett STM de nem ebben a formában, a zarándokút honlapján van róéla pontos információ: http://www.viasanctimartini.eu/

Én azt javasolnám, hogy ne nyúlj bele! Jelenleg nincs olyan jelzéskép sem amit alkalmazni lehetne rá!

http://turistautak.hu/wiki_new/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se
[előzmény: (67182) Old Eye, 2014.04.03 23:01:30]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 19:00:11 (67175)
Azért azt vegyétek figyelembe, hogy ez a turistautak.hu. A tájfutó térképek sok olyan információt is tartalmaznak amit ide nem kellene feltölteni és ebbe a csapásokat ösvényeket is beleértem mert amig a tájfutó térképeket minden komolyabb rendezvény előtt szinte kötelezően helyszínelik , összevetik a tereppel és pontosítják addig ezt itt nem igazán lehet megoldani.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 13:51:25 (67172)
Tanösvényre nem szoktak csak úgy betoppanni, ha mégis akkor 'kopp'.
A Fekete harkálynál az első ponton ott a tábla a szükséges információval, QR kóddal és a linkkel ahonnan a vezető füzet letölthető. :-)
[előzmény: (67171) Peter68, 2014.04.03 13:10:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.04.03 12:23:53 (67170)
Most is több hasonló un. vezető füzetes tanösvény van a turistautak.hu rendszerében. pld. a Fekete harkály tanösvény is ilyen.
Ezeknél a terepen csak egy sorszám utal arra, hogy a füzet melyik pontja vonatkozik ott a látnivalókra. Mivel ezeket a pontokat mi is POI-ként szoktuk feltölteni, nekik is ezt a megoldást kellene választani.
[előzmény: (67169) Peter68, 2014.04.03 11:57:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 17:35:07 (67146)
Nem értem a reklamációd okát! Ha felméred a tanösvényt az elejétől a végéig és hozzá beméred a tanösvény tájékoztató pontjait akkor nyilván be fogjuk rajzolni, de ezt senkitől nem kérheted számon legfeljebb saját magadtól!
[előzmény: (67144) Vgyuri, 2014.03.31 16:01:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.31 06:27:19 (67133)
Tanösvény.
[előzmény: (67127) Vgyuri, 2014.03.30 21:54:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.30 09:31:58 (67122)
A terkep.turistautak.hu kimenettel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Mióta hozza ez a rendszer az Open Streetmap neve alatt a turistautak.hu-adatait, és főleg miért? Talán egyesült a két cég és valamiről nem tudunk?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.30 09:02:43 (67121)
Én nem tudom, csak felhasználója vagyok néha.
[előzmény: (67120) trifo, 2014.03.29 23:24:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.29 22:14:53 (67119)
Örömmel vesszük ha megcsinálod, pillanatnyilag nincs rá fejlesztői kapacitás.
[előzmény: (67118) trifo, 2014.03.29 22:12:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.28 19:38:47 (67117)
A hiba a Te készülékedben van:-) olyan térképet használsz ami csak béta verzió. Egyébként 16-os zoomszinttől újra látható.

Itt is jó: http://openmaps.eu/rastermap2?zoom=15&lat=46.83812&lon=17.59173&layers=BF0FFT

Itt is : http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=46.83558&lon=17.58967&layers=000000B00FFF

és itt is: http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.834688&lon=17.590396&zoom=128&arrow=0
[előzmény: (67115) trifo, 2014.03.28 16:50:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 21:02:47 (67114)
Feltételezve, hogy erre gondoltás.
[előzmény: (67112) plasman, 2014.03.27 16:07:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.27 18:24:44 (67113)
Valaki nagy lendülettel törölte a 860335-ös szakaszt, azt visszakapcsoltam, de át kell nézni a környéket olyannak aki ismeri a területet mert mintha lenne más furcsaság is arra.
[előzmény: (67112) plasman, 2014.03.27 16:07:24]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 14:15:13 (67101)
Szólj ha megvagy mert Baranya felé átvezetéseket kellene csinálnom. Kösz.
[előzmény: (67099) Juju, 2014.03.23 12:31:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.23 13:31:12 (67100)
A lépcsó az lépcső nem járható kerékpárral. a babakocsi feljáró pedig nem kerékpárosok részéére készült. Ennyo erővel a vasúti sínek közét is berajzolhatnád kerékpárútnak, legfeljebb döcög.
[előzmény: (67096) cactus, 2014.03.23 09:20:26]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.17 12:32:56 (67086)
Csak ma, csak egy tájegységben három darab települést sikerült bekötni a felmérésed alapján a turistautak.hu útrendszerébe. Jó ez az anyag át kell bogarászni, érdemes!
[előzmény: (67073) 2014.03.16 19:13:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 21:04:59 (67080)
Én nem látok semmi hibát a Mátrában, a nagy erdő poligon is benne van, a száma más mint ami korábban volt, de ez nem számít. Ha új poligonként lett feltöltve akkor megkapta a következő sorszámot.
[előzmény: (67076) raf, 2014.03.16 19:33:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 20:55:12 (67079)
Az ID nem számít, a régit is nyugodtan vissza lehetne tölteni, ha tudnánk, hogy ki törölte akkor annak az eredeti letöltéséből vissza lehet tenni. Ha lesznek poligon átfedések azokat utána lehet javítani.
[előzmény: (67078) pockok, 2014.03.16 20:47:04]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 19:27:36 (67075)
Igy szem előtt van és majd elfogy. :-)
[előzmény: (67073) 2014.03.16 19:13:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.16 18:33:52 (67069)
Az otólsó mentésből ahol még megvan a kérdéses poligon ki kell vágni és egy mostani letöltésbe pedig beilleszteni, aztán ráereszteni az ellenőrző programot és kész.
Ha ez gond megcsinálom de küldje el akinek megvan a legutólsó még jó poligon.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.15 23:51:32 (67057)
Ja mert eddig nem láttuk, nem volt egyik te.-ben sem, de most már van. Igy gyorsan elfogy.
[előzmény: (67056) 2014.03.15 23:43:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.03.15 21:20:15 (67054)
Miért ne lenne berajzolva, főleg ilyen újdonságok. De tudtommal neked is megvan hozzá minden jogosultságod.
[előzmény: (67051) 2014.03.15 20:38:35]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók