turistautak.hu

, hadidoki hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 623 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.04 19:20:30 (46319)
A javítást megcsináltam: A Somogy m-i "Várpalota-Baglyas" javítva Kaposmérő-Baglas-ra ( ld: http://www.holvan.hu/hu/terkep/telepules/Kaposm%C3%A9r%C5%91 ) [előzmény: (46318) hadidoki, 2011.03.04 18:02:05]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.04 18:02:05 (46318)
Kérdéseim: -Javítsam most, vagy várjak még a nyomozás végéig? -"Minek nevezzelek?" idézve a költőt... Kaposmérő-Baglaspuszta ? [előzmény: (46316) olahtamas, 2011.03.04 16:38:25]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.04 16:22:01 (46314)
Tisztelt Bíróság! Rendelkezem a feltöltés mp vel. Tudom bizonyítani! :-))) [előzmény: (46312) Old Fairy, 2011.03.04 16:19:08]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.04 16:20:11 (46313)
Most fát kell vágnom, de este javítom! Kérdésem: mi a helyes elnevezés? Kaposmérő-Baglaspuszta ? [előzmény: (46311) hadidoki, 2011.03.04 16:14:08]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.04 16:14:08 (46311)
A track-ben nem lehet!!! [előzmény: (46310) Old Fairy, 2011.03.04 16:10:21]

hadidoki

hozzászólásai | válasz erre | 2011.03.04 15:53:56 (46307)

A költöztetés talán túlzás, hiszen több mint száz embert nem olyan könnyű átköltöztetni! :-)))
Valóban én rajzoltam be a települést, de én csak Baglyas -nak és nem Várpalota-Baglyas -nak.

Az igazság az hogy tévesen írtam Baglyasnak pedig a valóságban Baglas a neve. Igaz, ennek semmi értelme... :-) Utána nézhettem volna komolyabban, de elhittem egy régi térképnek. Most viszont megtettem, íme néhány eredmény: http://c-press.hu/200903034396/belfold/baglaspusztai-ciganysorsok.html
http://www.szenterzsebetalapitvany.hu/baglas/
Köszönöm a jelzést, természetesen hamarosan kijavítom.

[előzmény: (46306) Hev, 2011.03.04 14:35:03]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.01 18:51:44 (46269)
OFF Nagyon jó kis kirándulás volt, köszönöm szépen a leírást! Akit érdekelnek a hasonló leírások, annak ajánlom figyelmébe: http://www.hadidoki.ini.hu/ ON [előzmény: (46258) Erdőjáró, 2011.03.01 07:52:11]

hadidoki

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.25 17:10:36 (46158)

Pár éve egy geoládát bátorkodtam volna elhelyezni, és pillanatok alatt a torkomnak ugrott a tisztelt társaság. (tisztelet a kivételnek!) Azóta visszatartom az ilyen irányú vágyaimat. Valahogy már akkor megéreztem, hogy ott nagy bajok vannak.
Remélem nem terjed tovább ez a stílus, mert néha szeretnék nyugodtan rajzolni egyet-egyet.

[előzmény: (46153) -bj-, 2011.02.25 16:37:57]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.23 07:40:13 (46008)
Nem erre vezet a Mecsek rally ? :-))) [előzmény: (45990) Old Eye, 2011.02.22 20:03:54]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.18 21:48:17 (45856)
Bár ritkán írok és rajzolok, de folyamatosan olvasok. Valóban ...nem ehhez a stílushoz szoktunk hozzá. [előzmény: (45848) Lipták Roland, 2011.02.18 18:47:40]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 19:43:59 (45244)
Nekem már így is nagyon tetszik ... már mint a Lektor. A napokban használtam először élesben, és nagyon jó szolgálatot tett. Pont ezt a szolgai ellenőrzést utáltam a legjobban a rajzolás végén, amit a Lektor levesz a vállamról. A nálam precízebb munkájáról már nem is beszélve! Egyszóval: Nagyon köszönöm! [előzmény: (45239) Zsigabá, 2011.01.27 17:47:05]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.24 21:34:16 (44102)
Békés Karácsonyt mindenkinek!

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.28 12:28:10 (43624)
Köszönöm a progit, letöltöttem, kipróbáltam. Nagyon jó, gyors ellenőrző program a friss rajzolásokhoz. Magam is tervezgettem egy ilyesmit de még nagyon messze voltam a megvalósítástól. [előzmény: (43617) Zsigabá, 2010.11.28 11:07:40]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.27 22:46:34 (43196)
Köszi, már 3x javítottam a feltöltést. Nem baj, megtanultam! Köszönöm! [előzmény: (43195) Old Eye, 2010.10.27 22:45:26]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.27 22:43:39 (43193)
Azért erősíts meg kérlek! [előzmény: (43192) hadidoki, 2010.10.27 22:43:04]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.27 22:43:04 (43192)
Persze, hogy nincs, most nézem másik átvezetéseknél. Ezt megettem! [előzmény: (43190) Old Eye, 2010.10.27 22:40:20]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.27 22:41:20 (43191)
A meglévő vonal végpontjához illesztve rajzoltam egy ideiglenes vonalat. Ezt a átkopiztam a másik tájegységbe, ahol hozzá illesztettem a meglévő régi vonalat. [előzmény: (43189) Old Eye, 2010.10.27 22:39:10]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.27 22:37:16 (43188)
Megakadtam, kérlek segítsetek! Egy vasút vonalát módosítottam a Kőszegi-hegység és az Őrség tájegység határán a N46.997688 E16.588079 ponton. Az új átvezetési pont szerintem mindkét tájegységben azonos, mégsem jelenik meg a szürke pont, amikor visszaellenőrzöm a feltöltést. Mit rontok el? Előre is köszönöm!

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 22:22:00 (43006)
Megnéztem egy 2010 augusztus 14. térképet. (ez még megmaradt letöltve) Már azon sem volt meg a torony és a környék POI-i. [előzmény: (43005) hadidoki, 2010.10.19 22:11:44]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 22:11:44 (43005)
Most, hogy mondod már emlékszem is: csak úgy csípte az arcomat a lehelete a torony tetején, amikor okt-ben ott jártam. :-) [előzmény: (43004) Hev, 2010.10.19 22:08:04]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:56:48 (43003)
Én meg pont negált módon jártam, október elején kéktúráztam itt, és a GPS-ben már nem láttam a pontokat. Ezért is rögzítettem őket. [előzmény: (43002) Hev, 2010.10.19 21:52:37]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:51:44 (43001)
Várjuk meg mi is mond olahtamas. Én egyenlőre nem törlök semmit, de ha bárki úgy gondolja nyugodtan törölje. [előzmény: (43000) hadidoki, 2010.10.19 21:47:48]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:47:48 (43000)
Nagyon köszönöm a segítséget, én nem ragaszkodom a saját felrakású POI-hoz. De azért ezek a pontok jó lenne, ha előbb-utóbb látszanának a térképen. [előzmény: (42999) pgyp, 2010.10.19 21:45:12]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:42:35 (42997)
Szó se róla, csodálkoztam is, hogy az Írott-kői kilátó miért nincs jelölve. De nem látszott eddig sem az mp-n. [előzmény: (42996) hadidoki, 2010.10.19 21:40:57]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:40:57 (42996)
Akkor miért nem látszott eddig sem az mp fájlban? [előzmény: (42995) Hev, 2010.10.19 21:38:55]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:25:14 (42994)
elment [előzmény: (42992) pgyp, 2010.10.19 21:21:54]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:21:05 (42991)
Küldöm, csak milyen címre? [előzmény: (42988) pgyp, 2010.10.19 21:18:03]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:16:28 (42986)
Mi van a sajtokkal :-)))) [előzmény: (42985) -bj-, 2010.10.19 21:15:03]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:14:59 (42984)
ID értékük még nincs, hiszen most töltöttem fel őket, és nem látom az újra letöltéskor. [előzmény: (42981) Old Eye, 2010.10.19 21:11:18]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:14:07 (42983)
Zárolt mp-n rajzoltam fel őket. A dbn-ről nem tudom hogy micsoda?? [előzmény: (42980) Old Eye, 2010.10.19 21:10:59]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.19 21:11:32 (42982)
Ha újra letöltöm az mp-t, pld. ellenörzésre. [előzmény: (42979) -bj-, 2010.10.19 21:07:14]

hadidoki

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.19 21:02:32 (42978)

Egy érdekes dologba futottam bele, kérlek segítsetek!

Feltöltöttem a Kőszegi-hegységbe 6 új POI-t. Ebből 3 rendesen megjelenik, 3 nem (csak a geocaching.hu POI-k alatt jelentek meg).

A köv. pontok amik rendesen megjelennek:
Vadászles magasles (0xaa10, pont) N47.318579 E16.480481
Hátsó bejárat kapu (0xaa0e, pont) N47.318983 E16.483767
Panoráma kilátás (0xab0b, pont) N47.313667 E16.506166

A köv. pontok nem jelentek meg:
Kilátó torony (0xaa2d, pont) N47.352799 E16.433774
Pihenő pihenőhely (0xaa11, pont) N47.352980 E16.434357
OKT, DDK pecsételőhely (0xad01, pont) N47.352975 E16.434482

Ilyenkor mi van? Töltsem fel újra a pontokat? Vagy ne tegyem, mert duplázódnak?
Köszi előre is a segítséget!

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.16 20:46:53 (42114)
Sziasztok! Hol található az a lista, ahol megtekinthető, kinek milyen joga van az oldalon. Jó múltkorában nézegettem, de most sehogy nem találom. Ha valaki rámutatna egy linkkel nagyon megköszönném.

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.07 15:21:15 (41910)
Nem vagy egyedül a Wiki-vel, én sem igazán látom át a szerkezetét. (bár én sem vagyok fiatal :-) ) [előzmény: (41906) Old Eye, 2010.09.07 08:47:37]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.08.27 13:17:32 (41772)
Szerintem jól tudod, de nem vagyok benne biztos. sw09fl viszont 2 felületnél beírta, 1-nél nem, ami tuti, hogy nem következetes. :-)) [előzmény: (41769) Kurdi_Robert, 2010.08.27 12:43:17]

hadidoki

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.25 15:44:36 (41758)

sw09fl!
Átnéztem a munkádat, a köv. meglátásaim vannak:
- N46.707188 E17.435034 Szabadstrand felületnél lemaradt a Tajegyseg= paraméter. Bár úgy tudom ez nem is kötelező, de a többi felületednél beírtad, hát maradj következetes :-)
- red navaids javításoknál a földgömbös progiban jól látszik, hogy a N46.675820 E17.121469 -nél a két végpont egy-egy felméretlen útban folytatódik.
- Szintén itt látszik, hogy az ID=341757 vonal is folytatódik egy felméretlen útban.
- Az ID=364584 út falu felőli vége nem zsák, itt is felméretlen út van a faluig. A túlsó vége bizonytalan, az szerintem is maradjon zsák.
Az a nehéz ezekkel a javításokkal, hogy nem lehet mindig automatikusan zsákutcává átírni őket.

Mivel még én sem bírok más munkájára feltöltési joggal, kérek egy kollégát ellenőrizze és töltse fel. Remélem segítettem a munkáját!

[előzmény: (41726) sw09fl, 2010.08.23 15:10:45]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 19:44:30 (39865)
Köszönöm a válaszokat, tisztul a kép! :-) [előzmény: (39864) Arti (junior), 2010.05.18 19:37:17]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 19:15:33 (39860)
Csak akkor kerül fel mp-ből web-re, ha.... ... és web-ről mp-re mikor, milyen feltételekkel kerül? [előzmény: (39859) Arti (junior), 2010.05.18 19:05:23]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.18 18:55:58 (39858)
.... Somogy - Szőcsénypusztán [előzmény: (39857) hadidoki, 2010.05.18 18:55:07]

hadidoki

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.18 18:55:07 (39857)

Zöldfülű vagyok, tehát kérdezek, mert érdekel, hogy mi-miért!
Néhány POI-t feltöltöttünk térkép rajzolása közben. Példának vegyük Szőcsénypusztán a „Várkápolna”-t
46 32.216 17 19.275 (vagyis: 46.536939 17.321247) Később úgy gondoltam, hogy jó lenne néhány fényképpel is illusztrálni a helyet. Ekkor kérdeztem az előzményekben olvasható kérdést, és a válaszon felbuzdulva fel is raktam a http://geocaching.hu/poi.geo?type=epulet oldalra a pontot.
Ma azt tapasztaltam, hogy egy, Típus=„ Ismeretlen (0x0, pont)” „Várkápolna” névvel megjelent a letöltött mp fájlban, a térkép rajzolásakor szerkesztett pont közvetlen közelébe. Tehát ez is felkerült automatikusan, így kvázi duplikálódott. (Ez utóbbit most töröltem Del=1 -el)
Kérdésem:
1. Hogy is van ez? Tisztánlátás miatt valaki elmesélné, hogy milyen szabályosság szerint alakul a POI automatikus felkerülése?
2. Most töröltem, de holnap ismét felkerül? Vagy csak az új ( mindig az aznapi) POI-k íródnak fel automatikusan?

A választ előre is köszönöm!

[előzmény: (39803) tibbi, 2010.05.16 15:52:56]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.16 15:35:21 (39802)
Lenne egy kérdésem: Ha van egy POI, amit itt már felszerkesztettünk a térképre. Mit okoz az, ha ezt a POI-t a geocaching.hu-n fényképekkel felveszi az ember. Nem szeretnék keveredést okozni, de néhány fényképet szívesen megosztanék másokkal. Duplikálódik a pont, vagy esetleg felismeri a rendszer az azonosságot? Jobb ha nem erőltetem? Köszi előre is!

hadidoki

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 15:20:48 (39800)

Kedves komoly!
Köszönöm a bizalmat, nagyon jólesik!
Én egy "időszakos rajzoló" vagyok, a saját rajzaimat örömmel rajzolom, de többre nem vállalkoznék. (alapvetően a szemem erősen pusztul ettől a munkától) Most is, a köv. túráig valószínűleg eltűnök a ködbe. Addig persze sokat felejtek, szükséges a kontroll. Úgy gondolom, így is segítség, hogy legalább a saját bejárású utak szerkesztésével nem terhelek senkit.
Köszönöm az istápolást!

[előzmény: (39792) -bj-, 2010.05.16 13:08:16]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.16 12:56:32 (39790)
Kérek szépen egy ellenőrzést, a Somogy tájegységben. http://turistautak.hu/tracks.php?id=20240 Megrajzoltam a javítást Rinyakovácsi-nál. (46.283724 17.596543) A két RN is javítottam felmérendő útnak, mivel a "Google Earth"-n nézve valamilyen út egyértelműen van tovább. [előzmény: (39787) hadidoki, 2010.05.16 11:50:03]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.16 11:50:03 (39787)
Köszönöm szépen! Már keresgéltem, és találtam egy hibát Rinyakovácsi-nál. (46.283724 17.596543) Van itt két RN is, azokat is javítanám. [előzmény: (39786) -bj-, 2010.05.16 11:45:49]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.16 11:15:55 (39783)
Kijavítottam a Baglyas környéki dolgokat, http://turistautak.hu/tracks.php?id=20240 (mivel tudom, hogy még nem töltötted fel, ezért az eredeti zárolt letöltést folytattam) Kérlek ellenőrizd! Kaposújlak a Mecsek tájegységbe esik, ezért nem keverném a két dolgot. Ha ezt sikeresen feltöltötted, javítanám azt is. [előzmény: (39782) -bj-, 2010.05.16 10:49:45]

hadidoki

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.16 10:34:03 (39781)

A javításokat csinálom. Kaposújlakot is.
Baglyasról: a település létezik, egy utca összesen. A nevét a turista térképről tudom. Hogy közigazgatásilag hova tartozik azt nem tudom. Az utca jó kérdés? Ha úgy vesszük kiemelt, hiszen csak ez van, és ezen jár a forgalom a derítő telepre. Ha úgy vesszük nem az, hiszen csak ez az egy utca van. (nincs tapasztalatom jól megítélni, tehát javaslatodra csökkentem)
Gyulamajor: klasszikus major, nem lakják de vannak épületek, be van kerítve. (Nem találtam idevágó mezőgazdasági felületet, mit szoktatok használni?) POI-nak remélem jó a "mezőgazdasági telep (0xaa05, pont)"

[előzmény: (39778) -bj-, 2010.05.16 09:44:32]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.15 14:29:23 (39770)
Kérek szépen egy ellenőrzést, a Somogy tájegységben. http://turistautak.hu/tracks.php?id=20240 Várhatóan egy ideig az utolsó.

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.14 21:07:21 (39759)
Köszönöm szépen a ":-)" dicséretet! A tudás hiányát egyenlőre erővel pótoltam. De mindig egy kicsit okosodom, és meg fogom tanulni. Persze a szöszmötölésnek is megvan a maga haszna, kialakul a "mit-miért", ok-okozati rálátás. A emilt tanulmányozom! [előzmény: (39757) -bj-, 2010.05.14 20:55:32]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.14 20:41:42 (39756)
Így igaz. A lyukasztást valahogy nem sikerült ott, ahol több felület is találkozott. [előzmény: (39755) -bj-, 2010.05.14 20:30:38]

hadidoki	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.14 19:11:45 (39754)
A 0x00a5 felületet vettem alapnak (ezen korrigáltam a hosszú déli nyúlványt, mert az ott nincs), és az alóla kilógó "erdő" és "üdülőövezet" a szélein illesztettem. [előzmény: (39753) -bj-, 2010.05.14 18:47:53]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók