Egyetértek Veled, meg kell férni egymás mellett, mindkét verziónak megvan a létjogosultsága.
Én is csak akkor szoktam beleszólni, amikor Valaki azt állítja, hogy a PDA az Isten. (Olyankor leírom a véleményemet, miszerint inkább bukott félisten.) Lehet fényezni a PDA-kat, meg az igazi GPS-eket, de akkor oda kell írni a hátrányaikat is, hogy objektív legyen a tájékoztatás!
Mert jön egy kezdő, Aki túra-GPS-t keres...
Ajánlanak neki PDA-t...
Megveszi, aztán az első túra alkalmával elejti és össztörik, beázik, lemerül, lefagy, a ládától 25-30 m-re abbahagyja a navigálást, stb...
Akkor utána joggal fog itt hőbörögni, hogy miért azt a sz@rt ajánlottunk Neki, amikor Ő kimondottan túrácós cuccot keresett!
Vagy másik esetben a tudatlan megveszi a cél-GPS-t. Aztán jön, hogy: - Felmásoltam a kártyára a térkép mellé mp3-akat, meg .jpg-ket. Hogyan tudom ezen az izén meghallgatni/mengézni?
Elismerem, autós navigációra kényelmesebb egy PDA/PNA, meg egyéb esetekben is jól jöhet a tudása, de terepre csak korlátozottan alkalmas.
A legjobb megoldás szerintem - bár költségigényes és nem mindenkinek van rá lehetősége - : Mindkettőből egyet venni és a megfelelő helyen a megfelelő eszközt kell használni!
Ha csak az egyikre van pénz, akkor viszont nagyon meg kell fontolni, hogy leginkább hol és mire akarja felhasználni a user és annak megfelelően választani.
[ előzmény: (24383) Bal3, 2008.01.10 17:01:38] |