turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 19:51:59 (68154)
Úgy látom te megint szelektíven olvasol, tehát az szégyelje magát akinek oka van rá, nekem nincs.
A rágalmazásaid pedig egyszerűen mocskolódás kategóriába tartoznak, légyszíves az ilyen megjegyzéseket tartsd magadban, mert alaptalanok. Miből gondolod, hogy én nem szeretném a turistautak.hu-t menteni? Én azt látom, hogy TE a nagy szavak mőgőtt megakadályoztad, hogy szervezett legyen a turistautak.hu. Nem kell cáfolnod mert nem tudod, a munkád már bizonyított!

A magam részéről itt nyilvánosan jelzem, hogy a veled szembeni kommunikációt - mivel értelmetlen - befejeztem.
[előzmény: (68153) Old Eye, 2014.06.01 19:42:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 15:22:12 (68133)
Tudod akkor lenne jogos, ha két nappal ezelőtt amikor te is és én is felvetettük a fórum moderáció kérdését történt volna valami hatékony közbelépés. De nem történt! Most heyjoe-t akarja kimoderálni, mi ez ha nem a moderációs joggal való visszaélés, de lehet, hogy csak simán jellembeli probléma, amikor szelektíven csak azt halljuk meg amit akarunk.
A kedélyek kellőképpen elcsitultak és ez nem a moderátoroknak köszönhető.
Azért az MTSZ-es hivatkozásokkal én óvatosan bánnék ugyanis a mai napig senki nem merte nyilvánosságra hozni annak a döntésnek sem a szövegét sem a felelős szerzőjét ami miatt a kapcsolat meghiúsult. Pedig egy közhasznú civil szervezetnek minden döntése nyilvános! Nyilván van aki szeretné továbbra is takargatni, hogy egy rossz döntéssel a turistautak.hu-t zsákutcába juttatta de ezen az nem segít ha moderációs jogával élve próbálja elhallgattatni a neki nem tetsző véleményeket.
[előzmény: (68132) hadidoki, 2014.06.01 15:19:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 14:50:43 (68129)
+1 ???
[előzmény: (68128) heyjoe, 2014.06.01 14:09:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 23:17:26 (68048)
Innen egyből telepíthető MapSource alá az OSM térkép, semmiféle kiegészítést nem igényel, de azt még nem tudom milyen gyakran frissítik, ez kéthetes.
[előzmény: (68044) Attibati, 2014.05.30 23:08:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 23:15:29 (68046)
Elindult ez a rendszer is, ( ez az amiből a turistautak.hu a jelenlegi bukott vezetés áldásos tevékenysége miatt kimaradt) Na vajon milyen térkép van alatta?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 23:08:16 (68043)
Nem vitatom, de a 2. helyezett sem szeretnék lenni :-)
[előzmény: (68042) zakany, 2014.05.30 22:56:33]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 22:08:10 (68041)
Csak a pontosság kedvéért, mivel sorozatosan valótlan állításokkal próbálsz magad mellé elvbarátokat gyűjteni:

Én már akkor trekkeltem a turistautak.hu-nak amikor te azt sem tudtad, hogy mi az!

http://turistautak.hu/tracks.php?id=3885
Továbbá ennél lényegesen korábban webes felületen már volt szerkesztési jogosultságom az adatok pontosítása céljából.

Egyébként nem hiszem, hogy hangadó lennék, mivel tag sem vagyok és már nem is leszek, nincs hol, mivel minden arra irányuló kezdeményezést sikeresen megakadályoztál.

A véleményem a 'munkádról' változatlan, az elmúlt évben te ártottál a legtöbbet a turistautak.hu -nak. További jó munkát!
[előzmény: (68040) Old Eye, 2014.05.30 21:00:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 17:36:55 (68033)
Igazad van és szerintem a nagy többség megértette, átgondolja, én is regisztráltam- már 3 éve. Mivel nem magyar nyelvű a felület igy nekem problémásabb de nem zárkózom el. Itt kollektív és egyhangú döntés nem fog soha születni mindenkinek magának kell dönteni, hogy adja e a munkáját vagy sem.

Az aktív szerkesztők száma ott is hasonló nagyságrendű és ezért nem igazán tudnak előre lépni a terepi munkában, elsősorban a trekk hiánymiatt.

"Kolesar: Keszitettem egy kimutatast arrol, hogy az elmult ev modositasait kik tettek az osm-ben es a turistautak.hu-n. A teljes darabszam 1 szazalekenal huztam meg a hatart, hogy ne legyen tul sok apro bejegyzes. Mindket oldalon 20 nev jott ki. a turistautak.hu modositasainak 85 szazalekat husz ember vegezte, a tobbi 60 a maradekot. Az osm-en 20 ember a 75 szazalekat tette ossze. a tobbit meg kb 800, tehat ott tobb a kis szerkeszto.
Szerintem ezen 20 szerkeszto velemenye szamit elsosorban."
[előzmény: (68031) Aty, 2014.05.30 17:18:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 13:14:13 (68021)
Nem beszélve arról. hogy ezzel már szavazatokat is lehet veszteni! :-)
[előzmény: (68020) Old Fairy, 2014.05.30 13:11:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 12:55:19 (68014)
Rendben!

Az Úr lelke van rajtam, azért kent fel engem, hogy örömhírt vigyek a szegényeknek. Elküldött, hogy hirdessem a foglyoknak a szabadulást, a vakoknak a látást, hogy szabadon bocsássam az elnyomottakat, és hirdessem az Úr kegyelmének esztendejét.
Lukács evangéliuma 4, 18-19
[előzmény: (68011) Kolesár, 2014.05.30 12:51:31]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 12:48:37 (68010)
Na látod akkor ott lehet folytatni. :-)

Tudom nincs jelentősége, csak mellesleg mondom, hogy az elmúlt néhány napban sikeresen leromboltad azt a viszonylag pozitív képet amit veled kapcsolatban gondoltam. Az is látszik, hogy nem vagyok ezzel egyedül.
A téma amit felvetettetek rendben van, azt nagyon köszönöm, hasznos és átgondolásra érdemes, de a módszer az nem jött be és egyre inkább visszájára fordul!
[előzmény: (68009) Kolesár, 2014.05.30 12:44:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 12:42:04 (68008)
Azért ennyire szegények nem lehettek, hogy saját fórumra sem telik?
[előzmény: (68007) Kolesár, 2014.05.30 12:39:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:43:10 (67976)
Kivéve a Magyar Természetjáró Egyesület, mert az egyesület olyan árajánlatot adott, hogy inkább úgy döntöttek, hogy felmérik az egészet maguk. Aztán megjelenítik osm térképen.

Ezek szerint Te ebben jól informált vagy légy szíves erről mondj egy kicsit többet! Ki és mennyiért adta volna el a kért adatokat? Egy nevet és egy Ft-ot várnék erre!
[előzmény: (67962) Kolesár, 2014.05.30 10:33:54]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.30 10:05:27 (67947)
2011 elején regisztráltam az OSM-re, a JOSM is telepítve van nálam. A MapSourcem-ben van OSM térkép is. Senki nem mondhatja, hogy nem kísértem figyelemmel azt a céget, ja és a levelező listájukon is ott vagyok.
Tény, hogy jelenleg kevesebbet tud adni nekem és szerintem minden természetjárónak, túrázónak, geoládakeresőnek az OSM mint a turistautak.hu és az OMP.
Ott is vannak belső elképzelésbeni problémák, eltérések, vagyis ott is él és jobban mint nálunk az 'azt csinálok amit akarok megoldás' .
Tettem fel tracket oda is, de az itteni trackjeim felhasználásától sem zárkózom el. Számomra a rajzolási módszer túl bonyolult, nem valószinű, hogy már megtanulom. Tettem rá kiséletet és soha nem zárkóztam el attól, hogy oda is rajzoljak ha kedvem lenne hozzá.
Azt hiszem eléggé értem a felvetett problémát amivel innen embereket akartok elvinni és a terepi trackek is kellenének hozzá hiszen látszik, hogy az OSM-en nincs meg a szükséges terepi trackelő kapacitás!
Ezt el lehet mondani normálisan, egyszer, kétszer, háromszor, meg lehet hallgatni a turistautak.hu tagság véleményét is, egyszer, kétszer, háromszor.
Számomra már visszataszító az a módszer és az a stílus amiként hatni akartok az emberekre, azt hiszem nem is vagyok egyedül. Elmondtátok amit akartatok, nem vagyunk hülye gyerekek, hogy ne értsük meg, nektek kell a szerkesztői kapacitás és a terepi felmérés.

Aki akar majd besegít de ezen kívül még mi a francot is akartok?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.29 13:20:42 (67911)
Már bocsánat, de ez nem a turistautak.hu térképszerkesztési fóruma?
Minden tiszteletem az OSM-es kollégáké, de menjetek már 'haza' és ott beszéljétek meg ezt!

Majd ha érdekel akkor ott elolvasom. Ez már lassan kimeríti a Tartalmi rombolás mint moderációs ok tényállást!

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.29 09:59:51 (67886)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 53 db érintett vonalból 133 db lett.

[előzmény: (67865) Attibati, 2014.05.28 21:01:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.28 10:48:36 (67829)
Ebből is kimarad a turistautak.hu.

A gondolat ismerős, hallottuk már korábban is, - sajnos.
András, hidd el az itteni térkép szerkesztők nagy többsége látja és érti is amiről beszélsz. Vannak most is akik ide oda is dolgozgatnak csendben, mert így látják jónak és ehhez valóban senkinek semmi köze. Azért mert itt van aki folyamatosan ugyanazt ismételgeti neked nem kellene. Értjük a helyzetünket és a döntés rajtunk múlik. Sokan sokat dolgoztunk azon a turistautak.hu-n amit te és néhány segítőd létrehozott, természetesen ahogy neked úgy nekünk is ez érték aminek létrehozása öröm volt. Az én GPS-em is turistautak.hu alapon készülő OMP térképet jelenít meg mert Ők egy kicsit már tovább tudtak lépni, és valójában még nincs jobb. Nyilván a te szaktudásod is hozzá fog járulni, hogy az OSM-nek is legyen könnyen le és GPS-be tölthető turistatérképe előbb utóbb.

Én azt javasolnám, hogy most hagyd egy kicsit gondolkodni a népeket, mert valóban van min!
[előzmény: (67827) Kolesár, 2014.05.28 10:26:07]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.27 01:35:39 (67692)
Itt nem igazán volt reklámozva, én pedig nem olvasom az ottani híreket, lassan az ittenit sem...
[előzmény: (67691) olahtamas, 2014.05.27 01:27:49]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 22:06:53 (67684)
Ez az OMP-s térképeket ugye nem érinti? Nincs ezzel semmi gond, a turistautak.hu így működik egy ideje, lehet, hogy ezért is dolgozik már máshol a turistautak.hu létrehozója? Mindenesetre ez engem meglepett, nem tudtam, kár, hogy messze van Lábatlan :-(
[előzmény: (67682) Peter68, 2014.05.26 21:30:44]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 19:49:13 (67679)
+1 gyakorlatilag nincs semmi haszna egy turistatérképen. Egyénileg aki akarja használja.
[előzmény: (67678) Hajo, 2014.05.26 18:46:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.26 13:31:08 (67665)
Mennyivel fog ettől megnövekedni pld. az egy img-s turistautak.hu telepítő, ami most 66 MB és a külön réteges ami jelenleg 93 Mb ?

[előzmény: (67661) Lipták Roland, 2014.05.26 13:05:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 22:10:00 (67656)
Ez a raszteres térkép hónapok óta nem frissült ezt azért vedd figyelembe ha használod!
[előzmény: (67647) Petymag, 2014.05.25 20:42:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 22:03:23 (67655)
Márciusban még ilyen volt.
[előzmény: (67653) Petymag, 2014.05.25 21:51:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 21:59:11 (67654)
Na akkor nosza, berajzolhatod. Szerintem az ilyen kiszántott utakat általában újra kijárják mert a terményt kezelni kell, csak gazdaságosabb egybe szántani nem pedig kiemelgetni az ekét. Jelzett utakat éppen ezért nem szabad nyomtalanúl eltüntetni - szerintem.
[előzmény: (67653) Petymag, 2014.05.25 21:51:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 21:29:01 (67650)
Ha nem jelzett az út akkor inkább töröld ki, ha jelzett akkor én a nem út típust javasolnám.
[előzmény: (67645) Peter68, 2014.05.25 19:38:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.25 21:28:01 (67649)
Azon a szakaszon vagy egy rész ahol elszántották teljesen az utat. A térképen nem út típusú vonal van, és arra tettem ra a kék jelzést hogy a térképen legalább az irányt lehessen látni ahol korábban az út volt. Ha arra jársz és azóta már van legalább csapás vagy ösvény akkor mérd fel a helyét ée berajzoljuk.

Ha megnézed az OMP online térképét ott beazonosítható, hogy ez pontosan hol van mivel ők nem jelenítik meg azt ami nem út.
[előzmény: (67647) Petymag, 2014.05.25 20:42:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.24 20:06:49 (67635)
Te vagy az "elkövető"?
[előzmény: (67634) Vacsape, 2014.05.24 19:24:08]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.24 11:19:41 (67632)
A zemplénben nézelődtem és meglepett a nagyon részletes vízrajz, a rengeteg forrás.
Az egész országra rendelkezésre áll ennek a forrása, amit más tájegységben is lehetne használni?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.21 15:03:33 (67593)
Én is átírtam előtted de az sem használt.
[előzmény: (67592) Old Fairy, 2014.05.21 14:27:33]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 09:00:31 (67570)
Számolni kellene, ha jól értelmezem akkor a 10 m-es felbontás ára 783.000 Ft + ÁFA
De pld. 01.-es szorzóval kell számolni ha az egész országot kérjük, az inflációs szorzó 2.504.

Egy hívatalos árajánlat kérést azért érdemes lenne megtenni!
[előzmény: (67568) Old Fairy, 2014.05.20 08:27:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 08:50:12 (67569)
A kérdés az, ha van lehetőségünk a Telepules= és a Megye= paraméterek automatikus, minden kétséget kizáró, emberi tévedést, mulasztást kiküszöbölő processz beillesztésére a rendszerbe, éljünk vele? Most van rá lehetőség. Próbáljunk meg élni vele? Igen vagy nem? Szerinted?

Egyszerűen az a véleményem, hogy az általad kitalált módszer nem jó. Nem tudom hány település van az országban de gyanítom sok, annyi láthatatlan poligonnal lefedni az országot úgy, hogy azt a felhasználók semmire nem tudják használni szerintem hiba! A te elképzeléseidet egy külső - csak nálad létező - láthatatlan poligonhalmazon is meg tudod valósítani kár azért az adatbázist piszkálni. Ugyanez a megyehatárra is érvényes, szerintem túl sok hibás megye besorolás nem nagyon lehet.
[előzmény: (67566) Old Eye, 2014.05.20 07:19:52]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.20 00:01:55 (67565)
Most is van olyan tájegység ami 80 Mb méretű, nyilván a teljes felületet lefedő sok kis poligon még megnöveli jócskán a méretet. ( A több ezer POI szövegezés is nagyon megnövelte a file méreteket)
Ráadásul ezt az egész közigazgatási határ poligont senki nem használná semmire - rajtad kívül - hiszen nem is látja. Ha játszani szeretnél a POI-k paramétereivel találj olyan megoldást ami nem növeli indokolatlanúl a tájegység méreteket hiszen ha megtörtént az ellenőrzés és javítás akkor már feleslegesek az adatbázisban a láthatatlan poligonok.
Természetesen ez is egyéni magánvélemény a homokozóból. Elmondtam és lesz ami lesz.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 23:09:33 (67564)
Magánvélemény.
A magam részéről a gyorsan összedobott gépi beavatkozást nem támogatnám. Láttuk a géppel létrehozott turistaút csomópontokat több tájegységben, láttuk a POI-k átszövegezését több tájegységben. Nem aratott osztatlan sikert, sőt! 11 év várakozás után azt a pár hetet már igazán kibírjuk. Nekem legalábbis nem sürgős. Megyémben a trekkelők sok település poligont mértek fel amelyek így - beépítettség vonatkozásában - közelítenek a valós állapothoz, nem igazán van arra szükség, hogy egy mozdulattal ezeket valaki átírja. Én nem a változástól rettegek, sőt nagyon várom, egészen más az amitől tartok, de attól sem rettegek! Tudtommal senki nem irta azt, hogy láthatatlan poligonokkal szeretné jelezni a közigazgatási határokat. A megye határok most is jelezve vannak és pontosan , és nem poligonok!

Cseremoha megállapítása jól jellemzi a helyzetet, és számomra ez a pontosság bőven elég:
Az adatbázis jelenlegi állapota szerint a Magyarország területén lévő POI-k kicsit kevesebb mint 0,7%-a nincs településhez kötve, valamint ezeken belül kb. 1-1,5% lehet a közigazgatási alapú besorolás szerint hibás besorolású.
[előzmény: (67563) Old Eye, 2014.05.19 22:37:55]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 19:15:04 (67559)
Pontosabban: Felhasználhatnánk.
[előzmény: (67558) Old Fairy, 2014.05.19 19:08:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 18:58:06 (67557)
Kolesar A.: Kérem, hogy akinek van rá lehetősége, tárgyalja le az MGKE és a FÖMI között a dolgot. Szerintem megér pár száz ezer forintot, különösen ha valóban odaadják a méteres pontosságú állományt érte.

A feladat adott, állítólag a pénz is adott, akkor nyilván csak a tárgyalóképesség az ami ismét csak hiányzik. Úgy rémlik nem az első eset. Igaz a 8 év azóta 11 lett.
[előzmény: (67552) Old Fairy, 2014.05.19 16:37:28]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 10:11:33 (67539)
Szerintem helyes, hogy rajta van, ha csak abból indulunk ki, hogy a papír térképeken is rajta van. (az újabbakon) Természetesen köszönet érte, hogy megjelenítettétek, egy azaz 1 db negatív vélemény közismert ezzel kapcsolatban, tehát kb. ennyit elég is vele foglalkozni, akit zavar használhatja a turistautak.hu térképeket!
[előzmény: (67536) Peter68, 2014.05.19 09:51:06]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 10:07:28 (67538)
Igazad van, a POI-k nagy tömege lényegtelen információt hordoz, esetleg segít a terepen a tájékozódásban. Az erdei dolgoknál csak akkor van értelme a településnek, ha az adott dolognak nagyobb a jelentősége mint egy dagonyának vagy magaslesnek. Településeken viszont kitöltöm mert ott általában ismert.
[előzmény: (67537) Peter68, 2014.05.19 09:56:11]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 08:32:17 (67535)
Nem baj, egy másik fórumban valaki a felhasználók szempontjából zavarónak minősítette a tanösvények , túramozgalmak nevének megjelenítését. Én is úgy tudtam, hogy ezeket a felhasználók a saját térképeinken nem is látják és ezt csak megerősítetted, köszönöm.
[előzmény: (67533) Old Eye, 2014.05.19 07:01:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 08:29:01 (67534)
Annyira illik ismerni Magyarországot, hogy tudjuk melyik megyében rajzolunk éa a megye határ is látszik, településen pedig annak neve is ismert. Külterületen én a legközelebbi település nevét alkalmazom ha pontosan nem dönthető el, hogy hova tartozik.
Annak idején én így tanultam és a wikiben is ez van, nyilván a jelenlegi káoszos helyzetben lehetnek ettől eltérő vélemények és szándékok amit én nem tartok helyesnek de tenni ellene nem tudok.
Egy magaslesnél nincs különösebb jelentősége de egy műemléknél, vagy más látványosságnál - számomra - fontos az, hogy melyik a legközelebbi település, ahonnan érdemes felkeresni. Mivel az ilyen döntést nem a terepen hozom, hanem felkészülés során igy azt is látom, hogy van e közben esetleg áthatolhatatlan akadály ami más irányú megközelítést igényel.
[előzmény: (67532) Old Eye, 2014.05.19 06:46:57]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 00:58:37 (67531)
Térképszerkesztési szabályok

POI-kal kapcsolatos szabályok
- Település és Megye paramétereket meg kell adni a kereshetőség miatt.
[előzmény: (67528) Old Eye, 2014.05.18 23:49:35]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.19 00:52:48 (67530)
Köszönöm, én is úgy tudtam, hogy sehol nem látható a saját térképeken, tehát nyilvánvalóan "téves' ez a megjegyzés, és most szándékosan finom voltam :-)

tele van a térkép mindenféle nevesített úttal, tanösvénnyel, amely egyrészt zavaró adatbőséget jelent, másrészt csak a felhasználók töredékének érdekes.
[előzmény: (67525) Old Eye, 2014.05.18 23:01:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.18 21:59:02 (67523)
Fizetősre van állítva.
[előzmény: (67520) csicsina, 2014.05.18 15:27:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.18 20:29:56 (67522)
Megmondaná valaki, hogy a turistautak.hu saját kimenetei közül melyiken láthatóak a Túramozgalom= paraméterben megadott nevek? Tudomásom szerint ilyen nincs.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 20:44:12 (67507)
létrehozta 2009-11-08 19:06:29
[előzmény: (67506) pockok, 2014.05.16 20:40:02]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 20:04:53 (67504)
Viszont azt nem tudom miért lett dupla:-(
[előzmény: (67503) Hev, 2014.05.16 20:04:23]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 20:04:23 (67503)
Nem tudom, ki, hogy van vele, de nekem most is működik az útvonal tervezés.
Ezt most jelöltem ki, IE 11-et használok, a legnagyobb nagyításra tettem a raszterest, K jelzésre szűkítettem a kijelölést és csak három kattintás a térképen, Nagybakónak - Palin - Homokkomárom egy egy csomópontjára. Ez 18.6 km-es szakasz, 41 db ID van benne és az itiner is jó.
[előzmény: (67501) Old Fairy, 2014.05.16 19:38:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 20:04:22 (67502)
Nem tudom, ki, hogy van vele, de nekem most is működik az útvonal tervezés.
Ezt most jelöltem ki, IE 11-et használok, a legnagyobb nagyításra tettem a raszterest, K jelzésre szűkítettem a kijelölést és csak három kattintás a térképen, Nagybakónak - Palin - Homokkomárom egy egy csomópontjára. Ez 18.6 km-es szakasz, 41 db ID van benne és az itiner is jó.
[előzmény: (67501) Old Fairy, 2014.05.16 19:38:29]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.16 09:38:36 (67486)
Ez úgy helyes, mindig az diktál (rendel) aki fizet.
[előzmény: (67482) Peter68, 2014.05.15 20:35:32]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 20:37:29 (67483)
A saját trackjeidet te ismered de meggyőződésem, hogy minden track tartalmazhat új információt és a már felrajzolt útvonalakat is lehet trackre igazítani , pontosítani, szükség esetén a trackszámokat emelni. Nézd végig a trackjeidet és észre fogod venni, ha valahol beavatkozás szükséges.
[előzmény: (67481) Robi(gyalogtúrák), 2014.05.15 20:31:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2014.05.15 17:58:38 (67477)
A méret a probléma nem a név, csak arra talán nincs hibaüzenet. 8 MB-ot meghaladja ezért nem tudod feltölteni, a probléma egy ideje ismert és megoldásra vár.
[előzmény: (67471) Attibati, 2014.05.15 14:47:35]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók