turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 19:50:03 (63899)
- TZ-vel nem jelölném, mert az másra való
Valaki a lépcsőt javasolta. Hát az sem pont erre való :D
Azért javasoltam a TZ-t, hogy ne tervezzen ezeken a szakaszokon a gps.

- ösvénnyel végképp nem, mert nincs kitaposva, sőt! néhol függőleges, és rávezethet egy felkészületlen turistát
Ha valaki úgy közlekedik a terepen, hogy csak a gps-t nézi, hát az... Nyitott szemmel illik közlekedni. Ha pl. egy ösvény egy szakadék szélén végződik, akkor azt nem jelenítsük meg a térképen, nehogy egy felkészületlen turistát odavezessünk? A kérdéses via ferrata utak környéke feltételezem ki van táblázva. De ezt talán akosgy tudná megmondani.

Az, hogy ne jelenítsük meg ezeket a külföldi via ferrata utakhoz mérten jelentéktelen számító utacskákat, enyhén szólva is butaságnak tartom.
[előzmény: (63898) Arti (junior), 2013.08.01 19:12:50]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 12:20:06 (63884)
63876 1. mondatának 1. része :)

Egy hét alatt újra lehet rajzolni a teljes te-et :D
[előzmény: (63883) Old Fairy, 2013.08.01 11:50:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 11:16:55 (63878)
Fairy: lassan egy hete fogod a godolloi te-et... Ha esetleg rajzoltál két ironman verseny között, akkor érdemes lenne feltöltened végre a rajzod!

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.08.01 10:16:54 (63876)
Kb. két hete olvastam utoljára ezt a topikot, így csak most válaszolok erre.

Nézzük, hogy miket írtatok:
KiVi (63846-ban): Legjobb a JarhatosagGyalog=D lenne, ha lenne az értékkészletben D. (D - csak felszereléssel)
Mivel nincs ilyen értékkészlete, így ezt beírni is felesleges.

Old Eye (63844-ben): hevnek igaza van.
A sziklamászó utak annyira speciálisak, többségük a csak vertikális kiterjesztésük miatt berajzolhatatlanok is, POI a beszálló helyre elegendő és odafigyelni, hogy az úttervező ne lássa őket.

Kompromisszumos megoldásként azt tudom elképzelni, hogy a vonal típusát a tervezhetőség/nem tervezhetőség miatt érdemes lenne módosítani TZ-re. A két út elejére raktam POI-t (id=157148 & id=157149), az utcanev= paraméterbe pedig egyértelműen beírtam ezek nevét.

hev (63841-ben): Ezeknél a mászó utaknál nagyon lényeges a pontosság, ezek nem turistautak az jól látszik a képeken is. Szerintem a mi térképünk a kellő szinvonalú megjelenítésre nem alkalmas, sok ilyen út van Magyarországon nyilván megvan a saját információs felületük ezek megjeleníttetésére és részletes leírás is kell hozzá. Én nem tenném a térképre semmilyen vonallal.
Véleményem szerint a rengeteg "szemét" mellett ez is elfér a térképünkön. Tisztában vagyon azzal, hogy hogy néz ki egy via ferrata út, láttam a képeket...

Arti (junior) (63840-ben): Még egy eszembe jutott. Van nekünk olyanunk, hogy 0x00c7 - fémépítő - kötélpálya vagy 0x00d4 - elméleti vonalak - völgyvonal. Esetleg ezek közül valamelyik nem lenne jó a via ferrata-ra?
Még akár ez is jó ötlet: 0x00c7 - fémépítő - kötélpálya

pockok (63805-ben): Első gondolatom a lépcső, a jelenlegi készlet alapján (járművel nem járható), a nevével feliratozva (X via ferrata), de én még kezdő vagyok.
Lépcső? Ne vicceljünk kérem! Akkor már miért nem autópálya? :D A lépcső is járható járművel (bringával pl., de ehhez tudni kell bringázni és persze olyan bringa is kell hozzá).
[előzmény: (63873) Arti (junior), 2013.08.01 06:54:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.20 21:32:19 (63668)
[Kérem az érintetteket, ha jónak/szükségesnek látják, tisztázzák egymás között a helyzetet. Köszönjük. Old Eye]
[előzmény: (63665) Hev, 2013.07.20 13:06:24]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.07.03 15:12:13 (63375)
Miért nem hívod fel (legutóbb amikor beállt a felso-tisza te, akkor én megtettem)? Adatlapján meg van adva a telefonszáma.
[előzmény: (63374) Hev, 2013.07.03 14:53:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.20 17:41:29 (63152)
+1!

Mindenkinek szíve joga annyi helyre bedolgozni a saját adatgyűjtését, ahány helyre akarja. Főleg akkor, ha mindezt a saját szabadidejének terhére teszi, ingyen!

Még mielőtt elkezdtem volna itt rajzolni, rendszeresen jelentettem a topmap-nak a Naviguide Hungary térképen található hibákat. Egy idő után meguntam ezt, mivel a bejelentett hibák javítása illetve a térképen való megjelenése hónapokat vett igénybe, ráadásul nagyon sok korábban bejelentett hiba egy idő után újra megjelent...
[előzmény: (63151) Arti (junior), 2013.06.20 17:16:03]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 15:37:16 (63042)
Nem, azt neked kell manualisan.
[előzmény: (63035) Nargoth, 2013.06.17 14:57:28]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 18:41:45 (62986)
Van benne néhány red navaid, illetve számtalan hibás Zsakutca= paraméter. Ha már fogod, érdemes lenne javítani azokat (9 red navaids made by Fairy :-|) ;-)
[előzmény: (62982) Old Fairy, 2013.06.14 17:26:10]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.14 11:23:07 (62939)
Amennyiben van rá lehetőség/szükség, szívesen javítanám az aktív jogosztók arányát.
[előzmény: (62934) Old Eye, 2013.06.14 09:15:50]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.06.13 14:02:36 (62915)
Most frissítettem a mapsource alatt a garmin-os térképünket (turistautak.hu térképet).
Két nappal ezelőtti rajzolt dolgokat nem látok benne, holott elméletileg ma hajnali 3-kor frissült.
Más is észre vette ezt a hibát?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.17 19:11:20 (62261)
poi topik 5487
[előzmény: (62260) Hev, 2013.05.17 17:05:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.15 12:56:28 (62181)
1.: a használhatóság szempontjából sokkal ésszerűbb lenne, ha szöveges maradna több okból is:
- úgy jelenik meg az itinerben, ahogy azt beírjuk
- egy kódból még a térképszerkesztő sem biztos hogy tudni fogja, hogy az adott kód mit takar
2.: ha már trackelés közben figyeljük ezt, akkor csak a teljes listát használjuk
3.: maradjanak meg úgy ahogy vannak, ha valaki arra jár, akkor pontosíthatja majd a leendő új paramétereknek megfelelően
[előzmény: (62133) Szem, 2013.05.14 09:51:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.14 20:04:29 (62154)
A wiki hónapok óta nem szerkeszthető :(
[előzmény: (62152) Arti (junior), 2013.05.14 18:38:48]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 21:37:37 (62130)
Szerintem ezt a listát lehet bővíteni, Szem nem véste kőbe :) Ha kell, akkor érdemes tovább bővíteni a listát.
Aki nem akarja, ezután sem fogja ezt a paramétert megadni, aki meg eddig is megadta, ezentúl sokkal precízebben paraméterezhetné a kérdéses szakaszt.
A jelenlegi helyzetnél ezen új paraméterek bevezetése már jelentős előrelépésnek számítana (a mostani 12 helyett, bár a Burkolat= paraméterbe mindenki azt ír be, amit csak akar, nincs tiltva).

Akik támogatják:
- Szem
- hadidoki
- Bryan
- Old Eye
[előzmény: (62127) olahtamas, 2013.05.13 19:18:38]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 21:24:49 (62128)
Sorry, benéztem a mecsek.gdb-t (mecsek.mp-nek láttam) :)
[előzmény: (62126) Old Fairy, 2013.05.13 19:10:50]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 19:01:07 (62124)
Az aktuális rajzodat (amíg nincs feltöltési jogod) minden esetben egy külön track-adatlapra töltsd fel (ilyen névvel pl.: Petymag tanulórajza), ne pedig arra a track-adatlapra, amit éppen berajzolsz/berajzoltál.
[előzmény: (62097) Petymag, 2013.05.12 20:04:37]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 18:22:08 (62118)
Amennyiben az aktív rajzolók többsége támogatja, érdemes lenne erre átállni. Kötelezni eddig sem lehetett senkit sem az eddigi paraméterek használatára, ezekre sem lehetne senkit esetlegesen a jövőben. Amennyiben a Burkolat= paraméterek bővítésre kerülnek, érdemes lenne mind a Lektor-t, mind a TUHUparam programokat frissíttetni ezekkel!

Akik támogatják:
- Szem
- hadidoki
- Bryan
[előzmény: (62115) hadidoki, 2013.05.13 16:41:22]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 08:57:04 (62111)
Megnézem. Ha esetleg mégsem lenne jó, akkor max. visszateszem a vonalakat.
[előzmény: (62107) Old Eye, 2013.05.13 07:43:19]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 08:53:06 (62110)
Talán túl elhamarkodottan, de én töröltem azokat. Többek között azért, mert a feltett kérdésekre azóta sem válaszolt Zoltot. Amennyiben mégis kellenek azok, bármikor rögzíteni lehet azokat ismét (bár nem így kellett volna kezelni a dolgot, belátom).
[előzmény: (62108) alnibell, 2013.05.13 07:53:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.13 07:36:50 (62106)
Lenne értelme? Ahogy néztem 1-2 helyen lehet a tracek alapján pontosítani.
[előzmény: (62103) tibbi, 2013.05.12 21:46:41]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.10 18:03:54 (62065)
Jelenleg kb. 40 aktív rajzoló van ( nagyon kevés) néhányan eleve csak saját tracket dolgoznak fel, néhányan önként korlátozzák magukat, mások meg ott ülnek és bármire lecsapva rajzolják, aztán meg a helyiek szép csendben javítják ha szükséges.

És vannak olyanok is, akik bár többnyire a saját trackjüket rajzolják meg:
- a rajzuk mégis hemzseg a hibáktól (függetlenül attól, hogy van néhány lehetőség arra, hogy feltöltés előtt ezeket a hibákat kiszűrjük) és/vagy
- felületesen/elnagyoltan rajzolnak és/vagy
- nagyívben lesz...ák a szabályokat.

Véleményem szerint ha egy beküldött track információgazdag, akkor nem feltétlen szükséges a helyismeret szükségessége annak feldolgozásához. Az sem lenne rossz ha végre használható/szerkeszthető lenne a wiki (ami több hónapja nem szerkeszthető még azok számára sem, akik esetleg korábban tudták azt szerkeszteni), mivel nagyon sok olyan apró technikai kérdés/gond van ami rajzolás közben felmerülhet egy kezdő/tapasztalattal nem rendelkező rajzoló életében ami nincs benne a wikiben. Bár ezügyben meg van kötve a kezünk, közvetlenül ehhez sem férünk hozzá, így ennek a problémának az elhárítására sem látok sok esélyt :(

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.08 20:54:45 (61998)
Szerintem helyesen jártál el!
[előzmény: (61997) tibbi, 2013.05.08 20:15:52]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 18:23:14 (61952)
Ezekre a POI-kra gondolok:
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=139358 (Sárbogárd-Abai út)
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=139365 (Sárbogárd-Hantosi út)
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=140572 ( Sárbogárd-Hantosi út)
- http://geocaching.hu/poi.geo?id=139366 (Sárbogárd-Sárszentmiklós vasútállomás)
Az utolsó a településen kívül van ráadásul, de érdemes lenne megnézni a POI-jaid közül az összes olyat, aminek típusa településrész.

Nem tartom szerencsésnek olyan POI-k létrehozását, amiknek nem vagy tisztában a jelentésével (ha esetleg tévednék, elnézésed kérem természetesen!).
[előzmény: (61951) Bryan, 2013.05.05 18:13:42]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.05 18:13:42 (61951)
Ezen POI-k létrehozásával mi lett volna a szándékod? Esetleg nevet adni az ott futó útnak/utcának?
[előzmény: (61950) zoltot, 2013.05.05 17:59:30]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 15:15:15 (61910)
Azért javasolnám megvizsgálni, hogy az itiner rendszer lehozza e azokat a burkolat típusokat is ami az eredeti választékban nem szerepel?

A kérdésre a válasz: igen, lehozza.
[előzmény: (61908) Hev, 2013.05.03 14:51:06]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 10:39:58 (61900)
jogos=jogod (már írni sem tudok) :)
[előzmény: (61899) Bryan, 2013.05.03 10:39:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 10:39:14 (61899)
Ugyanez a helyzet a balaton te-ben történt rajzolásodnál is. Bele kell írni minden esetben (ha majd lesz feltöltési jogos, akkor is), hogy milyen track alapján dolgoztál.

Akik feltöltési joggal rendelkeznek mások nevében: csak azért ne töltsük már fel valakinek a rajzát, mert rajzolni szertnénk az adott tájegységben...
[előzmény: (61898) Bryan, 2013.05.03 10:29:59]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.03 10:29:59 (61898)
Mit állítottál feldolgozottra? A tunuló rajzod track-adatlapján semmilyen trackre nem hivatkoztál. Vagy rosszul láttam?
[előzmény: (61897) Szem, 2013.05.03 09:48:37]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.02 19:11:12 (61889)
A Burkolat= paraméterbe most is azt írsz be, amit csak akarsz, azt csak max. a lektor tekinti hibának (most lehet ilyenekkel találkozni: fa, padló, viacolor, stb.).
[előzmény: (61885) Szem, 2013.05.02 18:31:39]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.05.01 14:36:57 (61871)
Mitől lett megint ennyi hiba?
[előzmény: (61870) Hev, 2013.05.01 14:32:57]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.29 20:27:58 (61853)
A polygon "Felirat" mezőjébe mit írtál (oda elméletileg a POI nevét kellene bemásolni)?
[előzmény: (61852) Vacsape, 2013.04.29 20:20:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 20:42:15 (61816)
Megpróbáltam reprodukálni a hibát (nekem is szokott ez jelentkezni), de sajnos nem sikerült. Az újabb garmin programoknál (Legfrissebb mapsource/basecamp/training center) érdemes rendszeresen törölni a "TileCache" könyvtár tartalmát, hátha esetleg ez okozza a gondot.
[előzmény: (61815) Vacsape, 2013.04.24 19:23:00]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 19:13:40 (61814)
A masik tippem a mapsource. Melyik verziot hasznalod?
[előzmény: (61813) Vacsape, 2013.04.24 18:39:34]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 18:24:05 (61812)
Ez szerintem omp terkep "hiba", nekem is szokott ilyet csinalni.
[előzmény: (61810) Vacsape, 2013.04.24 17:38:14]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 16:39:49 (61755)
:D
[előzmény: (61753) zakany, 2013.04.23 16:25:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 16:24:49 (61752)
Számít ez?
A rendes tagi fórum 6577-ben le van írva, hogy lehet jelöltnek jelentkezni, ill. jelöltet állítani.
[előzmény: (61748) KiVi, 2013.04.23 15:56:54]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.23 15:46:39 (61747)
Akkor beszélhetnénk önjelöltségről , ha magától jelöltette volna magát Old Eye, de ebben az esetben nem egészen erről van szó :) Én személy szerint maximálisan támogatom őt!
[előzmény: (61741) Hev, 2013.04.23 14:30:28]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 14:40:31 (61730)
Sajnos az autósokra is nagyon sokszor igaz, hogy figyelembe sem veszik az utcák egyirányúságát (szinte minden nap látok erre példát), csak ők a méretüknél fogva ritkábban tehetik azt meg, hogy a forgalommal szemben hajtsanak be egy ilyen utcába:) De csak ezért nem vesszük ki a pipát az "Egyirányú" csekbox-ból.

Nem sok létezik még az ilyen megoldásból (mármint hogy a forgalommal szemben engedik a bringásokat az egyirányú utcákban), de a BKK-nak és a MKK-nak köszönhetően egyre több lesz majd az ilyen.
[előzmény: (61725) Old Eye, 2013.04.22 13:01:40]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.22 12:15:39 (61724)
Térképszerkesztőként (és bringásként is) egy érdekes (szerintem) megoldandó problémával találkoztam: Budapesten (és talán más nagyobb városokban is) egyre több egyírányú utcát "nyitnak meg" a kerékpárosok számára, tehát ezek az utcák számukra nem egyirányúak már. Ezeket hogyan lehetne jelölni a térképeinket? Lehet egyáltalán?

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.10 10:48:20 (61613)
A hibásnak vélt "Utnev=" paramétert én követtem el, a fogaskerekű ezen paraméterébe beírtam a számát (mivel nem villamos, így V-t nem írhattam). Az 1 db hibás turistaútjelzés sorrendet is javítom most, szintén én voltam az elkövető.
[előzmény: (61607) Old Eye, 2013.04.10 08:09:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 16:33:05 (61496)
Nem teljesen értem hogy Karcsi +1-ével mi a bajod.

Ne vedd sértésnek, de ahogy nekem is, úgy néha Neked is bölcsebb lenne inkább hallgatni, mint akarva-akaratlan megsérteni másokat.
[előzmény: (61493) Hev, 2013.04.04 16:02:09]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 11:33:24 (61485)
Nálam az openmaps térképén is és a tuhu térképén is látszik.
[előzmény: (61469) 2013.04.04 00:20:05]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 10:04:45 (61481)
Hivatalosan így jelölik, nekünk is így kellene. Az autópályákat sem 1M és 7M-el jelöljük. Szerencsére nem sok ilyen vonal van, nem is várható újak létrehozása/megépítése.
[előzmény: (61479) Old Eye, 2013.04.04 09:39:27]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 09:34:55 (61478)
Szégyenkezni nincs okod :) Egy másik hasonló utnev= paraméter (ami eddig nem volt) a H5, H6, stb.: ezek a HÉV vonalak számai. H8/H9: H8-as és a H9-es vonal közös szakasza (ahogy ez a villamosok esetében is létezik). Érdemes ezt is felvenni a listába.
[előzmény: (61476) Old Eye, 2013.04.04 09:02:50]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 08:58:39 (61475)
Ezekre mondok egy példát, meg fogod belőle érteni:
van két eltérő útvonalon közlekedő járat. Az egyik neve 51, a másiké 51A.
Ha a villamosok számát V-vel jelöljük a számukat követően az utnev= paraméterben, akkor a példából kiindulva 51-est 51V-vel, a 51A-t 51AV-vel kellene jelölnünk. Tévednék?
[előzmény: (61468) Old Eye, 2013.04.03 23:20:02]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.04 08:52:37 (61474)
A két POI egymástól ~40 méterre van, így elég nagy a valószínűsége hogy a kettő egy és ugyanaz.
[előzmény: (61463) Nargoth, 2013.04.03 22:34:13]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 22:30:45 (61462)
Református paplak

Ennek biztosan jó a jelenlegi (templom) típusa?
[előzmény: (61451) Nargoth, 2013.04.03 21:30:03]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 22:28:26 (61461)
+1

Tökéletesen egyet értek veled! Néhány POI-t már akkor törölni lehetne, amikor létrehozta azt a gazdája :(
[előzmény: (61459) Old Fairy, 2013.04.03 22:22:33]

Bryanhozzászólásai | válasz erre | 2013.04.03 22:26:50 (61460)
pl:
- 1 db hibás turistaútjelzés (olahtamas még akkor javította, amikor jeleztem azt a fórumon)
- 1 db hibás "Utnev=" paraméter. A napokban átnéztem a budapesti villamosvonalak nagyrészének jelölését az utnev= paraméterben, a már megszűnt járatokat töröltem. Ilyen volt pl. a 21AV is, ami még mindig benne van a listában, pedig az már 51AV lett :).

Így hirtelen ez a kettő biztos, hogy nem frissülhetett :)
[előzmény: (61456) Old Eye, 2013.04.03 21:48:10]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók