turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 10979 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.05 09:06:07 (10979)
Nem tudja valaki, hogy polar rc3 gps -ből, hogyan lehet kinyerni a tracket 2020-ban, miután megszűnt a webes támogatása?

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 13:04:15 (10978)
Utolsó OFF, elnézést mindenkitől!

Nincs ráhatásom ki mit hova tesz be, ötvenvalahány írásom biztosan nem landolt az indexen.
Vedd figyelembe azt is hogy én nem a saját blogomat pakolgatom be fórumokra, hogy olvassa már el végre valaki...

Ettől függetlenül a több tízezer, olykor százezer feletti olvasói létszám nem hinném hogy az index maximum tucatnyi emberkéjéből jönne össze. :-)
Ismerem a statisztikákat.

Csak hogy pontosítsak: akkor és ott azért szólt az ismerősöm, hogy hagyjam abba, mert ő is tudja hogy veled felesleges vitatkozni. Ennyi. Ne ferdíts.

A véleményét mindenki elmondhatja, de te nem azt tetted.

És neked is Kellemes Ünnepeket!



[előzmény: (10977) Hev, 2019.12.24 12:45:17]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 12:45:17 (10977)
Ha már nem nézel a naptárra akkor egy pillanatra még válaszolok, bár nekem van kivel tölteni az ünnepeket így rövid leszek.
"Valaki" nyilván a tudtod és beleegyezésed nélkül minden egyes írást belinkel az index fórumba - a szerző neve nélkül - talán, hogy legyen aki elolvassa de ez lényegtelen, egy linkre azért talán szabad kattintani!
Az meg hogy elmondom a véleményemet valamiről hát szintén az én dolgom, aki nem bírja ne olvassa.
(a barátod is felhívja a figyelmedet ott , hogy talán ideje lenne abbahagynod.)

Tehát a lényeg KKÜ& BUÉK még nEKED is.
[előzmény: (10975) Medves, 2019.12.24 12:02:26]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 12:13:43 (10976)
Tényleg OFF

Egy szabály annyit ér, amennyire betartatják.
Ha szankció nélkül maradnának a gyorshajtások, akkor mindenki száguldozna.

Nem akarok én egy kalap alá venni senkit, de a jogszabályok betartása és betartatása lenne a jogállamiság alapja.
Az, hogy vannak értelmetlen jogszabályok, és célzott jogszabályok, az más kérdés, azokon változtatni máshol kell.

Nekünk, a jogban és politikában járatlan kisembereknek vajmi kevés esélyünk van, hogy ezeken a dolgokon változtassunk.
Forradalmat csinálni meg szélmalom harcolni nekem sincs kedvem, van épp elég értelmesebb elfoglaltságom is...
[előzmény: (10972) Medves, 2019.12.24 11:28:37]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 12:02:26 (10975)
Off
Ott sem lett volna helye, csak neked mindenhova oda kell rondítani, de ezt sem kell itt sem bizonygatni senkinek, szerintem.

Ha nem hiányzom senkinek akkor miért követtek levakarhatatlanul?
Egy cikkem alá írogattál, nem hívott oda téged senki.
Sőt, ott is ismernek már, mint megtudtam.
[előzmény: (10974) Hev, 2019.12.24 11:36:47]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 11:36:47 (10974)
KKÜ & BUÉK a félreértések elkerülése miatt NEM hiányzol senkinek. Amúgy az a bizonyos hozzászólás sorozat amit a TE mocskolódásod miatt törölt a Turistamagazin nekem megvan ha gondolod közzé tehetem de itt nincs helye.
[előzmény: (10970) Medves, 2019.12.24 10:23:53]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 11:33:05 (10973)
Ne próbáld bizonygatni az igazadat annak akinek felesleges. Amúgy nekem minden írásom ma is ott van a Turistamagazin honlapján. Én még a régi rendszerben írtam oda 2014-2015-ben, amikor gazdát cserélt kiszálltam mert az akkor követett stílus nekem nem jött be. A Balaton körtúrás sorozat is azért maradt félbe mert nem kívántam ott megjelentetni. Erről Garancsi úrral váltottunk egy két levelet és ennyi. Attól, hogy valaki hangosan kiabál minden lehetséges fórumon még nem lesz igaza. Ez a troll kategória. KKÜ & BUÉK
[előzmény: (10967) olahtamas, 2019.12.24 08:16:21]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 11:28:37 (10972)
Off

Azért a terepmotorozókat meg a rapsicokat ne vegyük már egy kalap alá a jelzésfestőkkel...:-)
Terepmotorosok, kvadosok, puskával durrogók, vagy egy-két túrázó, aki esetleg megnézi a kilátást, nem ugyanaz a kategória, bár kétségtelenül káros valamelyest, ha odafészkelne egy védett madár.

BNP, engedélyek... Anno a Kohászt ezért kellett levenni a Hármashatárról, és letenni a Lázbérci-tó mellé.
Ezzel együtt a Hármashatáron akkora tarvágások éktelenkednek hogy azok mellett egy turistaút...
Turistaút nem mehet, erdőtarolás meg igen. Bnp...
Utána meg felfestették a fekete-sárga, tökéletesen szabálytalan jelzésekkel operáló szalamandra tanösvényt, szinte ugyanarra, gondolom miért... az nem volt baj.

Á, amúgy sincs már kedvem ilyesmivel foglalkozni, szélmalomharc, pláne nem itt, elnézést az offért.
Olykor még azért bosszant az emberi korlátoltság, ennyi, igyekszem levetkőzni.
On


[előzmény: (10971) olahtamas, 2019.12.24 11:06:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 11:06:43 (10971)
Ha a BNP nem engedélyezte, az ellen nehéz tenni, bár valószínűleg egyszerűen "lustaságból" nem engedélyezték, hogy ne legyen azzal is gondjuk, ha oda fészkel netán valami sasmadár...
Sajnos a fokozottan védett területekre való belépést sem nagyon tudják ellenőrizni, így pedig gyakorlatilag anarchia van...
Pedig nem csak a piroson áthajtó bicikliseket kellene 50000-Ft-ra büntetni, meg a rőzsét simsonnal hazacipelőket, hanem azokat is, akiket nehezebb elkapni.
pl. Erdőben terepmotorozókat, illegális jelzésfestőket, rabsicokat, stb...
[előzmény: (10969) Medves, 2019.12.24 10:08:50]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 10:23:53 (10970)
Off:

Egyébként csak jelzem Tamás, a tisztánlátás végett, mielőtt félreértenéd a hozzáállásom egykori fórumtársaimhoz, és vonatkozik ez a DDK-s kitűzőre tett megjegyzésemhez is:
HEV-nek és garassnak is annyira hiányzom mióta kb másfél éve nem írok odaát, hogy még a Turista Magazinhoz is ellátogatnak olykor utánam, oly módon hogy HEV-nek jó pár hozzászólását törölni kellett pár hónapja fröcskölődő tartalmak miatt, garass pedig egy túrabeszámolóban leírtakat "tévesztett össze" egy oknyomozó riporttal, és helyreigazítást kért...
Már-már szánalmasnak, de mindenképpen viccesnek mondható ez az egész.

Én már régen nem foglalkozom/foglalkoznék velük, de úgy látszik nagyon hiányzom eme unatkozó úriembereknek.

Az Eszkálára vezető kék 3szög jelzés mellett az egykori Kohászos kék sávok és keresztek is végig szépen nyomon követhetőek a Rágyincs-völgyben és a Hármashatáron is, ezeket garass festette fel valamikor. Érdekes módon ezeknek szürkézésére nem volt olyan nagy szükség, mint az Északi Zöldére.
On
[előzmény: (10967) olahtamas, 2019.12.24 08:16:21]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 10:08:50 (10969)
Ezt a szöveget én még nem olvastam, biztos hogy máskor, máshol is szóba került ez.

Ez a "BNP nem engedélyezte" című dolog amúgy annyira álságos. Szemlátomást két ösvény is megy fel a faluból, melyek egy ponton találkoznak, gyakran járt útvonalról van szó.
Nem tudom hogy egyáltalán igaz-e ez, és nem megint csak arról van szó mint mindig, mint az Északi Zöld esetében is, hogy nem a mi kutyánk kölyke, de megmondom őszintén már nem is érdekel.
"Méra felé sosem ment a kék" idézet a fenti hozzászólást jegyző úrtól jelzi az információinak hitelességét.

Upponyban a településen belül amúgy pár jelzés új, az erdőben jelzéstől jelzésig lehet követni az utat.

[előzmény: (10967) olahtamas, 2019.12.24 08:16:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 08:32:29 (10968)
Ja és az OSM-en fent van:
https://www.openstreetmap.org/relation/4792561#map=17/48.21257/20.44050

Csak mivel illegális státuszban, ezért nem vetted észre.
[előzmény: (10966) Medves, 2019.12.23 19:29:25]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.24 08:16:21 (10967)
Pontosítás végett a "valaki valamikor":
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=151284196&t=9012640
Tehát a BAZ megyétől Garadnai Sándor jelezte, hogy a BNP nem engedélyezte a jelzést!
[előzmény: (10966) Medves, 2019.12.23 19:29:25]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 19:29:25 (10966)
Tegnap voltam az Upponyi-hegységben, és szerencsére az alábbi sztorinak éppen az ellenkezőjébe botlottam, jelesül hogy megvolt a jelzés is és a tuhun szépen fent is van, ugyanakkor az OSM-en nincsen. Először ott néztem meg, majd megörültem mikor megláttam a tuhun és aztán élőben is.
( A tuhu térkép egyébként még mindig vastagon veri az OSM-et nagyon sok helyen, sok paraméterben, meglátásom szerint, de ez egy másik témakör, és szubjektív vélemény. )

Ami a jelzést illeti: valaki valamikor ráfogta hogy az Upponyi-szoros egyik legszebb kilátópontjára, az Eszkála-tetőre vezető kék 3szög illegális...
Nem tudom kinek volt útjában, de szerencsére él és virul, Upponyon belül még fel is van újítva, a jelzések a piszok meredek úton is szépen követhetőek, gyakoriak, nagyjából 8-10 évesek lehetnek.

Ha meg is szüntették volna akkor is szemmel látható hogy gyakran járt ösvény, a helyiek által is használva van, két útvonal is közelít hozzá.

Off
A kilátás fentről gyönyörű, és még egy fél évszázados, eredeti Kohász Út feliratú kis fémtáblát is találtam az avarban!!!
(olyat Tamás, amilyet a múltkor is mutattam neked)
Réges-régen pár esztendeig erre jött a Kohászok útja is, de ezeket a kis táblákat anno leszedték, ezek szerint el is dobáltak néhányat... a vaddisznók meg kitúrták nekem, alig hittem a szememnek!!




olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 15:50:20 (10965)
A turistautak jelzéseinek van egy szabályrendszere.
A sárga és zöld sáv jelzések közötti összekötő út, első sorban sárga ill. zöld kereszt kell legyen.
Így ha valaki Perbál felől érkezik, akkor számíthat rá, hogy a kék kereszt jelzés, hamarosan a kék sávhoz fog érkezni.
[előzmény: (10964) VP, 2019.12.23 14:00:17]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 14:00:17 (10964)
Senki nem mondta, hogy értelmetlen lenne az útvonal, ...

Valami ilyet olvastam abban a döntésben, hogy miért nem engedélyezték.

Egyébként sajnos a közepén, ahol a lapos gerincen megy az út, nagyon durván kőszórták az utat (amikor ott futottam, még hatalmas kupacokban állt egy része), ami sokat rontott rajta.
Gondolom, a giga vadászati tevékenység miatt.
Bár most az afrikai sertéspestis után nem tudom, mi lesz majd ...

... az MTSZ illetékes szervezetei a Pilisi Parkerdővel egyeztetve a sárga kereszt jelzést ezért is hozták létre rajta.

Hát igen, de az két kis külön nyúlfarknyi jelzés, a kettő közt meg szünet. A Kutya-hegyi K+-t logikusabb lett volna K+-tel folytatni ...

Na mindegy. Igazából én csak belecsöppentem ebbe azzal, hogy beküldtem a treket. Alapvetően nekem teljesen mindegy, hol mennek a jelzések. Mindig távol állt tőlem a szervezett turizmus.

A ti munkátokat, hogy ezeket a térképeket csináljátok, viszont nagyon köszönöm!
Régen nagy papírtérkép gyűjtő voltam. Egy hatalmas fiókos szekrény van tele részben tájfutó térképekkel, részben turistatérképekkel (teljes magyar készlet, több kiadás is, teljes Szlovákia, sok más is ...). Aztán most alig használom őket az osm-nek és a tuhu-nak köszönhetően.
[előzmény: (10963) olahtamas, 2019.12.23 09:11:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.23 09:11:12 (10963)
Én sem szeretem a szürkézést, ha egy jelzést fel kell újítani, akkor lehetőleg kerüljön a régi helyére.
Arra a kis időre, amig szárad az alapozás, ki tudják bírni a turisták, hogy fehér jelzéseket kell követniük.

A konkrét esetben, viszont nem erről van szó, hanem valaki a hivatalos papírtérképektől eltérő jelzéseket festett fel az útvonalra, megfelelő egyeztetések és engedélyezések nélkül.
Ez így megtévesztheti a tapasztalatlan turistákat.

Senki nem mondta, hogy értelmetlen lenne az útvonal, az MTSZ illetékes szervezetei a Pilisi Parkerdővel egyeztetve a sárga kereszt jelzést ezért is hozták létre rajta.

Futkosni bármerre lehet az erdőben, ahol nincs kifejezetten tiltva, de a kijelölt turistaút az más kategória.
Itt figyelembe kell venni a bicikils, lovas, és egyéb erdőgazdálkodási célú szempontokat.
[előzmény: (10962) VP, 2019.12.22 16:07:53]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.22 16:07:53 (10962)
Mondjuk ez a szürkézés legalább akkora baromság és környezetszennyezés, mint egy "illegális" jelzés.
Sok helyen látom: régi jelzés leszürkézve, mellette 20 centivel egy új.
Ha az lenne a célja, hogy még véletlenül se lehessen követni a jelzést, arra se jó, mert sokszor jobban követhető, mint a lefestett, kopott régi.
Amúgy azzal se értek egyet, hogy ez egy értelmetlen útvonal. Én rendszeresen futok rajta, futottam már akkor is, amikor még se S+, se Z+, se ez nem volt. Egy időben volt egy téli edző útvonalam: Perbálról a sárgán a vitatott jelzés elejéig, lényegében ezen végig (kis eltérés a katonasíroknál) a Korányiig, aztán Ságvári-liget felé haza a Budagyöngyéig. 25 km, elég sok szint.
[előzmény: (10960) olahtamas, 2019.12.16 12:29:10]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.12.16 17:48:32 (10961)
Nem gond. Öt percnyi munka.
[előzmény: (10960) olahtamas, 2019.12.16 12:29:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.16 12:29:10 (10960)
Jelenleg a terepen le van szürkézve már a kék kereszt:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.587758&lng=18.841009999999997&z=17&dateFrom=2019-02-01&pKey=a4GWmMJZ1sIupaWNViT-TQ&focus=photo

Feleslegesen raktad fel a kék keresztet...
[előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 22:24:55 (10959)
Ez nehéz kérdés!
Megy a jogi huza-vona, hogy ki tüntesse el azt a jelzést!
Előbb-utóbb valaki le fogja szedni, és akkor megint lehet levenni innen is.
Ezért felesleges feltenni is!
[előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 12:40:06 (10958)
OK!
[előzmény: (10957) Old Eye, 2019.12.15 11:46:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 11:46:00 (10957)
Rajzolói kapacitás hiány miatt vár a tracked feldolgozásra.
Tarts meg, kérlek.
Itt alapelv, azt rögzítjük, ami a terepen van, hogy a kérdéses jelzett turistaútnak milyen a jogi státusza, nem tartozik ránk.
Ez házon belül mindig vita tárgya. Volt olyan szerkesztőnk, aki tűzzel-vassal irtotta az illegálisan létrehozott turistautakat az adatbázisból. Csakhogy térképünket használó turista a terepen látja őket, végig is megy rajtuk, ha akar, de mivel hiányoznak a térképeinkről, leértékelődik szemében a tuhu.
[előzmény: (10956) VP, 2019.12.15 09:29:09]

VPhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.15 09:29:09 (10956)
Tavaly márciusban végigfutottam egy új kék + jelzésen, és feltöltöttem tracket: http://turistautak.hu/tracks.php?id=41616
Aztán most látom Tamás megjegyzését, h ez egy illegálisan festett jelzés. A leírásban én is értetlenkedtem, aztán most utána is olvastam.
Gondolom, emiatt nem lett feldolgozva.
Mi legyen vele? Töröljem?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.06.03 07:28:17 (10955)
fodor8peter köszi a gyors berajzolást!
[előzmény: (10954) olahtamas, 2019.05.27 08:53:33]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.27 08:53:33 (10954)
Itt vagyunk az év felénél.
A Börzsönyben eddig 10 felmérés született, aminek a felét te csináltad!
A Börzsönyi kék változása a műholdképek és vázlat alapján nem lett átvezetve
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41743
Most kimentem felmérni:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41775
Kíváncsi vagyok, hogy mikorra kerül be az útvonal.
Sajnos egyre kevesebben önkénteskednek, ez az élet többi területén is látszik...
[előzmény: (10953) Güszi, 2019.05.09 08:42:15]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.09 08:42:15 (10953)
A jól megfogalmazott kérdés szerintem hasznosabb, mint a pontatlan válasz.
A kérdéseid szerintem fontosak, bár a válasz se lenne baj.

Én a terepi adatgyűjtés más szemléletű megközelítését forszíroznám.
A hagyományos ugyebár a trekkelés.


Az evidenciának tűnik, hogy a csak gyalogosan járható ösvényeket a turisták mérjék fel.

Igen ám, de vannak közutak, és vannak erdészeti utak is, na és a mezőgazdasági földutak is mára már kialakultak.
Itt már látok "kitörési pontot".

Remélem más is hozzászól, bár nincsenek illúzióim.
[előzmény: (10951) cseremoha, 2019.05.08 11:38:24]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.08 14:34:36 (10952)
"A TUHU vonatkozásában próbálkoztam, de a korlátok miatt (csak trekk alapján lehet szerkeszteni) igencsak nehézkes az adatbázis aktualizálása. Nem állítom, hogy reménytelen, de önmagában a technika (trekkeljünk, majd szerkesszünk) szerintem se megoldás. Ha többen lennénk akkor se."

Ezt a városi legendát én is hallottam már, sok más egyéb, minden alapot nélkülöző, mégis az idők során dogmává kövült marhasággal egyetemben. A helyes megfogalmazás, hogy a Mapedittel nem lehet, csak track alapján szerkeszteni. Mert ezt tudja, és semmi többet. De ettől még szabad, és én szoktam is. De felületeken kívül, minden mást csak felmérendőként viszek fel, mert az a biztos, amit valaki a saját szemével látott a helyszínen.
[előzmény: (10950) Güszi, 2019.05.07 20:07:25]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2019.05.08 11:38:24 (10951)
Sajnos nem vagyok birtokában a megoldásnak.

Szerintetek hogyan lehetne megnövelni a terepi adatgyűjtők és a szerkesztők létszámát? Hogyan lehetne egy területileg egyenletesebb lefedettséget biztosítani a terepi adatgyűjtésben? Hogyan lehetne meggyőzni a turistautak kezelőit az együttműködés kölcsönös előnyeiről. Hosszútávon fenntartható-e az a modell, amelyben néhány önkéntes amatőrnek kellene biztosítania a hazai turista- és egyéb térképek és térképes alkalmazások alapadatait? ...és még lenne több tucat hasonló kérdésem, de ne legyünk telhetetlenek.
[előzmény: (10950) Güszi, 2019.05.07 20:07:25]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 20:07:25 (10950)
Bocs, hogy csak most reagálok, de elég feszesek voltak az elmúlt napok.

Ezt írtad:
"... mindkét projektnek hatékonyabb megoldásokat kellene meghonosítani adatbázisaik amortizációjának, elavulásának megakadályozására."

Engem érdekelnének a lehetőségek.

Az amortizációval egyetértek, évekkel ezelőtt már látható volt, hogy előbb-utóbb az OSM-et is eléri az avulás.
Nem tudom, foglalkoznak-e a problémával, de ez nem izgat különösképp.

A TUHU vonatkozásában próbálkoztam, de a korlátok miatt (csak trekk alapján lehet szerkeszteni) igencsak nehézkes az adatbázis aktualizálása. Nem állítom, hogy reménytelen, de önmagában a technika (trekkeljünk, majd szerkesszünk) szerintem se megoldás. Ha többen lennénk akkor se.

Van ötleted?

[előzmény: (10914) cseremoha, 2019.05.05 16:45:38]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 14:43:18 (10949)
Igazad van, győztél.
[előzmény: (10948) BáthoryPéter, 2019.05.07 12:37:55]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 12:37:55 (10948)
Akkor ezek szerint csak a hangulatot próbálod az általad utált OSM ellen hangolni, egy bevallottan kamu állításra hivatkozva.

Arra meg, hogy az OSM-esek a TuHu fórumát széttrollkodnák, én nem nagyon láttam példát az elmúlt 2-3 évben. Leginkább a közelébe sem jönnek. Legtöbben nem is tudnak róla. Szerintem azt is tudod jól, mert leírtuk már elég sokszor, van magyar nyelvű fórumunk, levelezőlistának hívják, szeretjük, elégedettek vagyunk vele, ott szoktunk kommunikálni. Hogy miért kell állandóan azon lovagolnotok, hogy nincs fórumunk, fel nem foghatom.
[előzmény: (10947) Lipták Roland, 2019.05.07 11:31:27]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 11:31:27 (10947)
Nézd, ha nem tetszik a stílusom, nem kell szóba állni velem. Nem fogom kamu PC gúnyába csavarni a mondandóm azért, hogy bárki nehogy elborzadjon. Tessék a tartalmat figyelni, ne a tálalást. Tudok ám szépen is fogalmazni, szoktam is, és ha kiélezek valamit, annak általában oka van. Jelen esetben pl. az, hogy rendkívül rühellem az OSM-et, és nagyon nem tetszik, hogy míg saját bevallás szerint nincs szükségük saját magyar nyelvű fórumra, a tuhu-ét már évek óta ellepik és széttrollkodják. De ez nem személyesen neked szól. Személyesen senkinek sem, és hát - mint az közismert - szervezeteket nem is lehet megbántani. Ugye?

A pontosítás - ahogy nevezed - elkenés. Mondott valamit, aztán amikor kiderült, hogy kamu, "pontosította". Mindenkinek a fantáziájára bíznám, hogy mi van akkor, ha nem derül ki?

Tisztában vagyok vele, hogy az OSM-nek semmilyen szervezettel nincs formális kapcsolata. Nem is lehet, mivel szervezetként nem létezik. Kérem felismerni az iróniát.
Semmilyen sötét összeesküvést nem gyanítok, nem tudom, ezt honnan veszed, vagy mire gondolsz?
[előzmény: (10945) BáthoryPéter, 2019.05.07 10:51:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 11:21:06 (10946)
A szerződés az MTSZ mint megrendelő és fizető cég valamint a megyei szervezetek - akik a munkát elvégzik - között jön létre. Ez elég sokrétű, trackelés is van benne, akit érdekel itt elolvashatja és akár legközelebb be is kapcsolódhat a munkába!
Ez évtől már festhet olyan szervezet is aki nem tagja az MTSZ-nek.
Az MGKE is pályázhat ha akar.

http://mtsz.org/cikk/mtsz_jelzesfestes_palyazat_2019




[előzmény: (10945) BáthoryPéter, 2019.05.07 10:51:19]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 10:51:19 (10945)
Kicsit visszább vehetnél a sz*rozós fröcsögésből.

Hát, elolvastam az előző és következő kb 10 hozzászólást az index fórumon, de továbbra sincs lövésem se, hogy mi köze ennek az OSM-hez. Egy pontosítást látok pár hozzászólással később, pont az általad kritizált mondatra: „A megyei szövetség és az OSM szerkesztők közötti rendszeres kapcsolatról beszélek.” Tehát nem MTSZ, hanem megyei szövetség. És az továbbra sem derült ki, hogy garass milyen együttműködési szerződésről beszél.

Együttműködési szerződése az OSM-nek senkivel sincs. Ezt határozottan ki merem jelenteni. Biztos létezik OSM szerkesztők és megyei jelzésfestők közti informális kapcsolat, de ez szerintem teljesen természetes, gondolom ugyanilyen kapcsolat TuHu szerkesztőkkel is van. Nem kell e mögé sötét összeesküvéseket kitalálni.
[előzmény: (10943) Lipták Roland, 2019.05.07 10:18:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 10:30:27 (10944)
Nem értem, de biztos bennem (is) van hiba. Viszont engem nem is érdekel, mert tisztában vagyok azzal. hogy az OSM mint szervezet Magyarországon nem létezik.
Akit érdekel itt olvashat róla.
Ahhoz pedig, hogy egy megye a trackjeit kinek adja át - magánemberként magánembernek - nyilván senkinek nincs köze.
A Turistautak.hu-nak ott volt a lehetőség jó pár éve a normális szakmai együttműködésre. Mint tudjuk (már aki nem felejt) ez nem az MTSZ miatt hiúsult meg, bár a tettes nem teszi fel a kezét.
[előzmény: (10943) Lipták Roland, 2019.05.07 10:18:05]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 10:18:05 (10943)
Bizonyára elkerülte a figyelmed a "de velük amúgy is van együttműködési szerződésünk" mondat, valamint a kijelentést megelőző, és azt egyben kontextusba helyező párbeszéd, mely egyértelműsíti hogy az OSM-ről, mint szervezetről van szó.
Esetleg úgy tudom még értelmezni, hogy Oláh Tamásékkal lehet még szerződésük, de erről Tamás biztos tudna.

És igen, észre vettem, hogy emberünk megpróbált hatalmi pozícióból, tekintélyként fellépni, majd aztán gyorsan maszatolt egy kicsit, amikor nem sikerült.

Ennek az egésznek az lenne a lényege ( most elmagyarázom mindazoknak, akik nem értenék az iróniát ), hogy random emberek, embercsoportok minden következmény nélkül kiadják magukat az OSM hivatalos képviselőjének, eljárnak, intézkednek a nevében vagy csak simán hivatkoznak az OSM-re, mint hivatalos partnerre, és az OSM ezt nagy ívben lesz*rja. Mint ahogy lesz*rja azt is, amikor egyesek tömegesen lopják el és teszik pénzzé az adatait, amiket amúgy az ODbL miatt baromi nehéz, mivel ingyenesek.
[előzmény: (10942) Hev, 2019.05.07 09:28:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 09:28:19 (10942)
Bizonyára elkerülte a figyelmedet, hogy garass pont neked válaszolt azon a fórumon. :-)

Ha figyelmesen elolvasod, és a kapcsolódó hozzászólásokat is értelmezed akkor talán rájössz, hogy Oláh Tamásra mint a jelzésfestés emberére hivatkozott, szó sincs ott OSM-ről!
[előzmény: (10941) Lipták Roland, 2019.05.07 08:58:47]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 08:58:47 (10941)
Fogalmam sincs, másik fórumon hangzott el egy MTSZ-es(?) kijelentésként.
Kérlek olvass figyelmesen.

Keresd meg, kérdezd meg személyesen, ha érdekel.
http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=148441311&t=9097496

[előzmény: (10940) BáthoryPéter, 2019.05.06 23:27:13]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 23:27:13 (10940)
Ez nekem új, pontosan milyen hivatalos kapcsolatról van itt szó OSM és MTSZ között? Úgy gondolom tudnék róla, ha lenne, de azért kérlek világosíts fel.
[előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 16:03:28 (10939)
Szerencsére itt lehet alaptérképként a TUHU-t is választani.
Engem ez valahogy jobban érdekel:-)

Folyamatosan csökken az eltérés.
Érdekes, hogy vannak tájegységek, melyekben a TUHU térképe áll közelebb a valósághoz.
Ezek azok, ahol személyesen jártam, és a TUHU-t javítottuk.
[előzmény: (10937) olahtamas, 2019.05.06 15:24:08]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 15:50:55 (10938)
Nem, a Mapedittel nem lehet. És soha nem is lesz rá képes, hacsak Kolesárnak kedve nem szottyan fejleszteni.
Trackman MapPainterével igen.
[előzmény: (10936) olahtamas, 2019.05.06 14:58:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 15:24:08 (10937)
A TTR-be valóban beletört a bicskája egy bizonyos szinten az MTSZ-nek, így megvásárolták az outdooractive klienst:
https://www.termeszetjaro.hu/hu/tourplanner/
Ez a felület látható nyilvánosan a turisták számára, és persze ez is OSM alapú.

Ugyan akkor a nyilvántartásra a saját "kukackás" rendszerét használja:
http://turistaterkepek.hu/portalwa/apps/webappviewer/index.html?id=1763a68c19b14a279850c3686415e589
Itt is lehet számtalan hátteret választani, és ha az OSM turistautakat bekapcsolod, láthatóan sok helyen elég jól fedik a kukackák az OSM adatait.
Ezek szerint az OSM műholdkorrigált vonalai elég jól fedik a preciziós méréseket is :)

Hogy a preciziós mérések általában mennyire fedik az OSM vonalait azt nem tudom, de pl. az Index videóban is említett
M86 átjárónál kis mértékben eltér a kukacka az OSM vonalától, tehát ott jól látható, hogy nem azonos a kettő.
[előzmény: (10934) Güszi, 2019.05.06 14:25:41]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:58:45 (10936)
Ez jó, akkor ezek szerint a Mapedittel is lehet már úgy rajzolni, hogy akár az osm adatalapú waymarkedtrails fóliát lássad a háttérben?
Így feltűnően látható, ha valahol eltérés van, amit érdemes megvizsgálni.
[előzmény: (10933) Lipták Roland, 2019.05.06 14:01:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:42:30 (10935)
...és milyen elképesztô szerencse, hogy épp sikerült az OSM-be behúzni a TuHu adatait!... :D
[előzmény: (10934) Güszi, 2019.05.06 14:25:41]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:25:41 (10934)
Én emlékszem, hogy évekkel ezelőtt téma volt, hogy ha OSM, akkor MTSZ.
Akkor az MTSZ nyilvános fórumon cáfolta, hogy az OSM adatait használná, úgy nyilatkoztak, hogy saját adatbázist építenek.
Volt vita ezzel kapcsolatban a Kéktúra topicban.

Úgy látszik, nem sikerült az adatbázis építése, az OSM meg "kéznél volt".
Be kéne ismerni!

Kérdezem én, mi lett a sok pénzzel? Ki ezért a felelős?
[előzmény: (10925) olahtamas, 2019.05.06 11:50:33]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 14:01:16 (10933)
"A mapedit ősrégi verziójával szerkesztettem utoljára, azóta mintha lettek volna kísérletek újabb szerkesztőprogram bevezetésére, de mivel nem követtem azt a szálat, nem tudom hogy áll a helyzet."

Két éve azzal rajzolok, és olyan layert lehet alátenni, amilyet csak akarsz. És szabadon bôvíthetô.

[előzmény: (10932) olahtamas, 2019.05.06 13:34:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 13:34:58 (10932)
A történelmi okok ugyan megszűntek, de már az a hajó elment eléggé!
Persze most is meg lehetne csinálni, hogy a turistautak.hu is átálljon az osm féle rendszerre, de ennek vajmi kevés esélyét látom.
A turistautak.hu szerkesztői felületeire már nincs rálátásom, nem használom őket.
A mapedit ősrégi verziójával szerkesztettem utoljára, azóta mintha lettek volna kísérletek újabb szerkesztőprogram bevezetésére, de mivel nem követtem azt a szálat, nem tudom hogy áll a helyzet.

Az osm-et a JOSM programmal szerkesztem leginkább, abban rengeteg eszköz van, és szabadon bővíthető is mindenféle pluginekkel.
Én legtöbbet a saját trackek és fotók után a műholdképeket szoktam háttérnek használni.

de sok a lehetőség:
turistautak.hu:
tms:https://{switch:a,b,c,d}.map.turistautak.hu/tiles/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png

openstreetmap:
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.openstreetmap.hu/tt/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:http://{switch:h,i,j}.tile.openstreetmap.hu/turistautak/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://tile.waymarkedtrails.org/hiking/{zoom}/{x}/{y}.png
tms:https://{switch:a,b,c}.tile.opentopomap.org/{zoom}/{x}/{y}.png

és minden egyéb műholdfelvétel, légifotó,futók nyomvonalai, stb...
tms:https://{switch:services,server}.arcgisonline.com/arcgis/rest/services/World_Imagery/MapServer/tile/{zoom}/{y}/{x}
tms:http://e.tile.openstreetmap.hu/ortofoto2005/{zoom}/{x}/{y}.jpg
tms:https://heatmap-external-{switch:a,b,c}.strava.com/tiles/run/bluered/{zoom}/{x}/{y}.png
[előzmény: (10931) Lipták Roland, 2019.05.06 12:52:16]

Lipták Rolandhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:52:16 (10931)
Hadd fordítsak rajta. :)
Már nincs akadálya a TuHu-val való együttműködésnek sem, hisz nyílt a licensz. A történelmi okok megszűntek.
+ Az OSM-nek van eszköze az adatátvételre. Direkt erre találták ki. :)

Amúgy köszönjük!
[előzmény: (10930) olahtamas, 2019.05.06 12:48:34]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.05.06 12:48:34 (10930)
Az OSM nem elég elérhető hely bárkinek? :)
A licensz lehetővé teszi, hogy fel lehessen használni.
De íme feltettem, hogy ne csak a szám járjon:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41743
[előzmény: (10929) Lipták Roland, 2019.05.06 12:12:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók