turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73291 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.09.30 11:08:18 (73294)
Én pont 3 napja jártam arra :)
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.26168&lng=19.418025&z=17&pKey=pqSsGIe4I6r2q436FxAH2p&focus=photo
Még fel sem dolgozta teljesen a mapillary :)
[előzmény: (73293) fodor8peter, 2020.09.29 16:30:42]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.29 16:30:42 (73293)
Köszönöm! :)
[előzmény: (73292) Old Eye, 2020.09.29 16:25:35]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.29 16:25:35 (73292)
Betettem a frissített GPX file-t a tracklapra.
[előzmény: (73291) fodor8peter, 2020.09.29 13:18:29]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.29 13:18:29 (73291)
Sziasztok! Valaki át tudná konvertálni valami olvasható változatba a következő tracket?
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42127
Sajnos nekem a Mapsource, a Basecamp és a Mapedit sem nyitja meg.

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 13:10:01 (73290)
Ám legyen. Legalább megtudtam, mi az az IMHO! :)
[előzmény: (73288) Old Eye, 2020.09.08 18:58:00]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.11 10:08:29 (73289)
Már sokszor felmerült, de egy verziókezelő rendszer használata esetén meglenne az automatikus ellenőrzés is, és a változás előtti adatok visszanyerése is gyerekjáték lenne.
[előzmény: (73281) Old Eye, 2020.08.29 00:03:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.08 18:58:00 (73288)
IMHO hagyjuk. Kordokumentum. Nem zavar senkit.
[előzmény: (73287) fodor8peter, 2020.09.08 15:58:03]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.08 15:58:03 (73287)
Sziasztok!
Szerintetek erre szükség van?
https://turistautak.hu/poi.php?id=8348

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 13:08:32 (73286)
Köszönöm, így megyek tovább! :)
[előzmény: (73285) Old Eye, 2020.09.04 11:45:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 11:45:30 (73285)
Ha nem jelzett turistaút, az 'Utcanev'-be beírom: 'Magánút', meg fog jelenni.
Ha jelzett, ha ismert, sokan használják, én az elején, végén megszakítom a magánutat, melynek 'Zsakutca' paraméterét 3-ra állítom, azaz nem szedem le, mert ott van a terepen.
[előzmény: (73284) fodor8peter, 2020.09.04 10:43:02]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.04 10:43:02 (73284)
Sziasztok! El vagyok kicsit akadva, hogy jelöljük a magánterületen levő utakat? Vagy egyáltalán jelöljük-e? Ha oda teszek egy kaput/sorompót/kerítést, azt az útvonaltervező nem veszi figyelembe. Előre is köszönöm az ötleteket?

gabortelhozzászólásai | válasz erre | 2020.09.01 21:41:10 (73283)
Valóban, most már jó. Hálás köszönet!
[előzmény: (73282) Old Eye, 2020.08.31 17:14:17]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.31 17:14:17 (73282)
Javítva.
A holnap hajnali Garmin kimenetek rendben lesznek.
[előzmény: (73280) gabortel, 2020.08.28 19:34:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.08.29 00:03:04 (73281)
Szóltam a tájegység utolsó szerkesztőjének.

A háttérpolygonok ritkán sérülnek meg, egy évben egyszer-kétszer, emberi hiba miatt (a lónak négy lába van mégis néha megbotlik). Automatikus ellenőrzés nem megoldható. Több lehetőség van a helyrehozásra, de időbe telik a megfelelő kiválasztása.

Köszönjük a hibajelzést!
[előzmény: (73280) gabortel, 2020.08.28 19:34:51]

gabortelhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.28 19:34:51 (73280)
Szerintem az előzményhez hasonló dolog történhetett (Megsérült a háttérpolygon) most a "Kozep-Tiszavidek, Nagykunsag, Hortobagy" régióval. Érintett térképek: "TuHu turistautak", "TuHu kerekparterkep" biztosan, de valószínű az összes 27 tájegységes garminos. Egy hete már biztosan így van, több napon is letöltöttem.

A tapasztalt tünetek Mapsource-ban:
- a térkép régiók kiválasztásakor (feltöltés előtt a Maps fülön) az említett régió a teljes befoglaló téglalapban rózsaszín lesz, míg az összes többi 26 régió csak a a saját poligonján belül
- az ország bármely pontjára kattintva jobb egér gomb -> Find Nearest Places... pár száz méteren belül talál POI pontokat, míg a hibás régió középtáján kb 30km a legközelebbi, a határához közeledve kb a határ távolságára talál pontokat, azaz ebből a régióból teljesen hiányzanak a POI pontok

Remélem az előbbiekhez hasonlóan sikerül ezt a hibát is kijavítani és talán megtalálni és orvosolni azt is, hogy mitől sérülnek meg ezek a háttérpoligonok.
[előzmény: (73262) Old Eye, 2020.06.24 16:10:16]

fbkhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.23 16:11:46 (73279)
Remélem jó helyen kérdezem. A korábban jól működő turistautak.hu online Google Earth réteg az utóbbi időben nem megy és a turistautak.hu/ge.php URL is a főoldalra visz. Van működő verzió és csak én nem találom vagy teljesen megszűnt ez az eszköz (kár lenne érte)? Köszönöm.

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.08.01 06:58:08 (73278)
Köszi, javítom.
[előzmény: (73277) Old Eye, 2020.07.31 21:51:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.31 21:51:03 (73277)
Csak pontosság (és tisztánlátás) miatt:

Ha már korábban feltöltötted a TUHU-ra a track-ed, akkor jegyezd meg a track-lapja id-jét...

Mert TuHu-n a track (gdb, gpx stb) file-oknak nincs saját id-jük, azonosítószámuk.
Amikor felviszünk egy track-et, előbb egy track-lapot hoznunk létre, ez kap azonosítószámot.
Egy track-lapra több track, fotó, szöveges dokumentum, bármi file tölthető fel. Ez maga után vonja azt, egy track-lapon nem lehetnek ugyanaz nevű file-ok (ezt tiltják is a Garmin kütyük és programok).

Mi, térképszerkesztők akkor fogunk profitálni az új szolgáltatás hasznából, ha beindul. Szerkesztői felületünkön látjuk az összes track-et, ha azok valahol köteggé sűrűsödnek, ott út van, berajzoljuk.
[előzmény: (73276) Fazék, 2020.07.31 17:50:34]

Fazékhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.31 17:50:34 (73276)
Elkészült egy kisebb fejlesztés a geocaching.hu-n. A logokhoz immár fel lehet tölteni a bejárt track-et is, ami fizikailag a turistautak.hu-n lesz elmentve. Talán kicsit segít ez a fejlesztés, hogy több hasznos track kerüljön fel a TUHU-ra.
A feltöltést az alábbi iránymutatás segíti:
https://www.geocaching.hu/documents.geo?htmldoc=logs_track_info
Ha esetleg a harmadik bekezdésben valamit rosszul gondoltam vagy fogalmaztam, akkor mondjátok, és javítom.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.07.22 07:38:08 (73275)
Ha valamit nem találsz a Karancs-Medves térképen, vagy a katonai térképen:
https://www.mepar.hu/mepar/?zoom=9&lat=312329.92476&lon=764767.93285&layers=0B0FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT

Valamint a google sem segít, akkor érdemes megkérdezni a Kohász kék teljesítménytúra rendezőit, valószínűleg ők tudnak segíteni:
https://tturak.hu/hikeOccasion/2764/details
[előzmény: (73273) eaga, 2020.07.21 13:46:58]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 16:57:01 (73274)
Sajnos, térképadatbázisunk csak ezeket a POI-kat tartalmaz erről a területről.
Ha arra jársz, felmérhetnéd nekünk...
[előzmény: (73273) eaga, 2020.07.21 13:46:58]

eagahozzászólásai | válasz erre | 2020.07.21 13:46:58 (73273)
Segítséget szeretnék kérni. A Hangony feletti Bajusz, és Hilye-kő, a borsodszentgyörgyi Bábos-völgy vízesésének, az arlói Bábos-völgy bejáratának koordinátáira lenne szükségem. Sajnos a sokadik térkép sem ad kellő útbaigazítást. Tud valaki segíteni ebben?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 09:11:30 (73272)
Egy órát kérek!
UPDATE - Javítva! Elnézést....
[előzmény: (73271) Güszi, 2020.07.12 07:36:21]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.07.12 07:36:21 (73271)
Valami gubanc van a feltöltött trekk megtekintésével.
Tegnap még működött, ma megjelenik egy osztott képernyő, de a feltöltött trekket nem tudom megnézni:-(

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2020.07.07 17:20:43 (73270)
A Mikóháza - Felsőregmec közötti Z sáv közelében, kb. félúton egy vizenyős terület van (a középpontja valahol itt: N48.477516 E21.597012) a turistaúttól nyugatra. Izra-tó felirattal szerepel a térképen, ami félrevezető. A valóságban Pusztafalutól északra, már szlovák területen található az Izra-tó.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.07.01 18:07:24 (73269)
Adtam tanulói szerkesztési jogot börzsöny, pilis, budai, velencei, vértes, gerecse, kisalföld, soproni tájegységekre.
Ez annyit jelent, ezeket letöltheted, próbálkozhatsz velük. Ha úgy érzed, már lehet rajzolásodat feltölteni, azt a tájegységet előbb zároltan töltsd le, aztán dolgozz rajta, így senki sem fér hozzá, nem teszik tönkre munkádat.
Ha kérdéseid vannak, ami természetes, tedd fel itt, ezen a fórumon, vagy írj nekem, elérhetőségem az adatlapomon (katt a nevemre a hozzászólás fejléceben).
A tanulóidőben egy tracklapra töltsd fel az átszerkesztett teljes MP file-t 'egyéb' tájegységbe (zippelve) és szólj itt a fórumon. Valaki csak megnézi :-)

[előzmény: (73268) vi966ko, 2020.06.30 16:27:39]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.06.30 16:27:39 (73268)
Igen, sok mindent elolvastam, de nem minden tiszta még. Amennyiben belevágnék, keresnék egy mentort.
A Dunántúl É-i felén vagyok gyakori vendég, ott vagyok leginkább otthonos.
[előzmény: (73267) Old Eye, 2020.06.26 21:04:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.26 21:04:38 (73267)
Mennyire tájékozódtál itt, hogy történik a rajzolás? Megnézted az itteni wiki-t?
Melyik tájegységgel szeretnél kezdeni?
[előzmény: (73266) vi966ko, 2020.06.26 20:12:20]

vi966kohozzászólásai | válasz erre | 2020.06.26 20:12:20 (73266)
Mit és hogyan kellene tennem ahhoz, hogy megpróbáljam a térképszerkesztést?

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.25 08:41:12 (73265)
Ismét el van rontva a karakterkódolás, azért nem jók a telepítők.
A valószinüsíthető oka, hogy a forrást az adatbázisból előállító fájlok szerkesztés után nem megfelelő karakterkódolással lettek mentve.
Ez több helyen is előfodul az oldalon, pl. ha bejelentkezés nélkül nézzük meg a https://turistautak.hu/garmin.php oldalt

Madymhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 21:30:30 (73264)
Most látom még, hogy ott van a Dunántúl egy része is, amúgy tökéletes vaktérkép.

Madymhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 21:26:43 (73263)
Üdvözlet! Próbáltam volna a tuhuról letölteni, és a kütyümben frissíteni a Base Camp segítségével a kerékpáros térképet, de Borsod megye egy részének kivételével semmi nem töltődött le. Töbször is próbálkoztam, az eredmény ugyanaz. Mikorra várható a hiba kijavítása?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 16:10:16 (73262)
Megsérült a háttérpolygon. Javítva.
[előzmény: (73261) gszekely, 2020.06.24 12:11:48]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 12:11:48 (73261)
'point in polygon' függvény, ahogy Te fogalmaztál egy korábbi hsz-ben.
Szerintem ez ad vissza valamiért szar értéket (vagy kap szar bemenetet, vagy szarul használódik fel az értéke).
[előzmény: (73260) gszekely, 2020.06.24 12:03:55]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 12:03:55 (73260)
Az alábbi módon rekonstruálható, amiről beszélek.

https://turistautak.hu/regions.php
Letöltöd a "koszegi" tájegységet:
https://turistautak.hu/download.php?region_id=koszegi&filetype=mp_gpsmapedit
Tömörítés: "zip"
Beállítás-sablonok: "szerkesztésre" (tájegység zárolását kivettem, mert úgysem akarom feltölteni)

A letöltött .mp-t megnyitod MapEditben.
Ctrl+G
N47.008722 E16.604667
Ez Körmend központja. Látható, hogy nincs a közelben egyetlen poi sem.

Ezután
Ctrl+G
N46.971920 E16.609313
Ez a régió viszont tele van poi-val, pedig már bőven nem is ez a tájegység.

Ezért gondolom, hogy abban az eljárásban van a hiba, amelyik kiválasztja, melyik poi-k vannak benne adott tájegységben.
Megvannak a korábban letöltött .mp-im, azokban még rendben voltak a poi-k, nem volt tapasztalható ez a jelenség.
Volt mostanában mókolva a kiválasztó eljárás?
[előzmény: (73259) Old Eye, 2020.06.24 11:09:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.24 11:09:12 (73259)
Kulcskérdés: Mit töltöttél le?
Amúgy befutott még egy hibajelzés is. A hsz írója tapasztalt felhasználóink egyike.


Felület nem takar semmit.
Az összes térképgenerátor a felületekkel kezd. Hogy milyen sorrendben rakják össze, egymásra őket, általában azok rögzítési sorrendjén múlik.
A felületekre kerülnek a vonalak. Hogy milyen sorrendben rakják össze, egymásra őket, általában szintén azok rögzítési sorrendjén múlik.
A felületeknek, vonalaknak lehetnek felirataik. Ezek is rákerülnek a készülő térképre. A feliratok által lefoglalt területek mintegy tiltottakká válnak, a beléjük eső később fogadott feliratok, turistaútjelzések, POI-k nem jelennek meg.
Végül következik a turistaútjelzések, POI-k ikonjainak és feliratainak felrakása; ezek által lefoglalt területek is tiltottakká válnak. A POI-k feldolgozásának sorrendje megegyezik típusaik ismert sorrendjével.

Mint tudjuk, a kék színnel kiemelt kimenetek egy külsó szerveren a tuhu térképadatbázisából készülnek, a külalaki eltéréseken túl abban különböznek a turistautak.hu kimeneteitől, hogy a POI-k szelektálva vannak, az územeltetők messzemenőleg figyelembe veszik a térképolvasó természetjárók igényeit, csak a nekik fontos, az őket érdeklő POI típusokat dolgozzák fel.

A turistautak.hu raszteres térképe annyiban tér el a többi térképkimeneteitől, hogy nem az ismert térképadatbázisunk alapján készül, hanem egy köztes, shape típusú adatbázisból, amibe akkor kerül térképadat, amikor az keletkezik vagy módosul. Itt nem érvényesül a térképobjektumok rögzítési sorrendje.
[előzmény: (73256) gszekely, 2020.06.23 16:15:26]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.23 17:28:24 (73258)
A szomszéd tájegységből (jelen esetben orseg) viszont egy csomó poi belekerült az .mp-be.
Nekem ez valami kiválasztási gebasznak tűnik.
[előzmény: (73257) gszekely, 2020.06.23 16:50:26]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.23 16:50:26 (73257)
Nos. Töltöttem le egy friss .mp -t és a következőket vettem észre:
- Nem tűnt el a tájegység összes poi-ja. De kurvasok poi hiányzik az .mp -ből.
- Érdekes módon ezek a raszteresen látszanak.
- Néztem a felületeket, hogy nem került-e valamelyik magasabb Level-re (így esetleg kitakarhat), de nem.

Hogy lehet, hogy sok poi eltűnt, míg mások megmaradtak?
Mintha valamiért nem választódnának ki az .mp generálódásakor (és így gondolom a Garmin kimenet generálódásakor sem).
[előzmény: (73256) gszekely, 2020.06.23 16:15:26]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.23 16:15:26 (73256)
Letöltöttem a mai image-et. 62s-en nekem nem jelenik meg egyetlen POI sem koszegi tájegységben. A többi tájegység amiket néztem jónak tűnik. Mi lehet a gond? Olyan nem lehet, hogy poligon eltakarja a POI-kat? Nem tudom, csak ötletelek...
Körmend déli részénél van tájegységhatár orseg felé. Ami a másik tájegységbe esik, az már látszik a Garmin-on.
[előzmény: (73255) Old Eye, 2020.06.21 07:41:12]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.21 07:41:12 (73255)
Hibátlan a kék Garmin telepítő anyaga.
[előzmény: (73254) Old Eye, 2020.06.20 22:45:13]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 22:45:13 (73254)
A kék Garmin kimeneteket egy külső szerver készíti a mi térképadatbázisunk alapján.
Tájegység, mint fogalom, ebben nincs.
Ha telepítőt használsz, MapSource-szal/BaseCamp-pel láthatod, téglalapokra van bontva a térkép.
'Kőszegi tájegység' itt nem értelmezhető.
MGKE szerverén a felületek és a vonalak adatai tájegységeikkel vannak kiegészítve, a POI-k azonban nem.
Próbáld csak ki! Töltsd le szerkesztésre pl gödöllőit POI-k nélkül. Pikk-pakk lejön.
POI-kkal kb ötször annyi ideig tart mert a download.php-nak 187149 db POI-nál 'point in polygon' függvénnyel meg kell megnéznie, a kért tájegységbe esik-e.
Számomra egyértelmű, a kék kimenet gyártásba csúszott be hiba.
Holnap megnézem a legfrissebb kék kimenetet. Ha Kőszeg felé most nincs POI, hétfőn szólok az üzemeltetőknek.

Közben ellenőriztem az adatbázisunkat. Kőszegen és környezetében most 355 POI-nk él és virul.
[előzmény: (73251) gszekely, 2020.06.20 17:59:34]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 20:03:38 (73253)
Köszi az infót!
Épp keresem a tuhu leállásának okát. Odáig jutottam, az előző pillanatokban Somogy tájegységgel is dolgozott.
Kérlek, toldd fel a modonly MP file-odat tracként az egyéb tájegységbe, munkád ne menjen kukába, feltöltöm én.
[előzmény: (73252) -bj-, 2020.06.20 19:05:48]

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 19:05:48 (73252)
A somogyi rajzolásomat nem tudom feltölteni, mert állítólag a tájegység épp feltöltés alatt áll. Gondolom, valami összeakadt a délelőtti sikertelen feltöltési kísérlet közben. Utána adatbázishiba volt, most meg ez. Piszkálja meg valaki a processt, aki ért hozzá! Köszi.

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 17:59:34 (73251)
Környező tájegységek okénak tűnnek.

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 17:52:17 (73250)
koszegi tájegységben figyeltem meg egyelőre.

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.06.20 17:51:34 (73249)
Kék Garmin kimenetről nekem eltűntek a POI-k (GPSmap 62s).
06.18-i letöltés.
Mi történhetett?

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2020.06.15 17:35:46 (73248)
Régen volt egy-egy link, amivel ha jól emlékszem, 1 napot, 1 hónapot, ill 1 évet vissza lehetett lépni, s úgy megtekinteni a feldolgozottságot. Ez ment a süllyesztőbe?
[előzmény: (3534) Kolesár, 2006.03.06 14:29:32]

Tisztul_A_Visztulahozzászólásai | válasz erre | 2020.06.13 21:46:04 (73247)
Helló!

10 év után meggondoltam magamat. A háttér az, hogy kicsit rákattantam Bp. városrészeinek bejárására, hasonlóan ahhoz, ahogy anno először a kistájakat, majd a kistérségeket, végül a településeket bejártam.

Megnéztem mind a 91 találatot, most már 92 hsz lesz, amit a térkepszerkesztés fórumban a kereső kiad, s utána írok. S megnéztem a tuhut, meg a többi térképet is a Mapsourceban. Nekem úgy tűnik, hogy sem poligonkent, sem poi-kent nincsenek alábontva a kerületek a tuhu alatt. Az OMP-vel kezdődő nevű térképek alatt sem, sőt ott a kerületeket sem látom, de az OSM map alatt igen.

Mi ennek az oka? A 2013-14-es vitáknak lett ez a konklúziója?

Én egyébként ebből indulok ki, https://net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&dbnum=104&docid=A1200094.FOV, a 3 mellékletből.
[előzmény: (38255) Tisztul_A_Visztula, 2010.02.01 19:20:25]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2020.05.25 12:29:57 (73246)
Köszi, akkor nem tornázok rajta.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.05.19 09:30:25 (73245)
Ez lenne a szabály:

Ha tudjuk, a kérdéses POI bejelentője aktív, amennyiben egy éven belül feltöltött, módosított vagy törölt POI-t, megadjuk neki az esélyt arra, hogy foglalkozzon vele. Három napja van rá, ez idő alatt az szerkesztők hozzá se tudnak férni a problémás POI-hoz.

Ez persze nem igaz mint az alábbi példa is bizonyítja:
https://www.turistautak.hu/poi.php?id=106627#16107

Az meg a másik hiba, hogy aki életében nem használt turista térképet GPS-en honnan is tudná, hogy a POI neve nem látszik csak ha rávisszük a kurzort és az ikon igy félrevezető lehet.

[előzmény: (73243) Vacsape, 2020.05.18 20:08:49]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók