turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73219 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 14:08:45 (73222)
Gondolom nginx proxy-zza tovább a kérést a renderelő backendnek. proxy_connect_timeout és proxy_read_timeout be vannak állítva? Melyik renderelőt használjátok?
[előzmény: (73220) Old Eye, 2020.03.31 10:26:06]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 10:33:58 (73221)
Kísérleteztem kicsit még vele és az az érzésem, hogy a generálás el sem indul.
A nagyon régen változott, de valószínűleg valaki által (régen) megtekintett részek megvannak, de újak generálását nem sikerült kiváltanom.
Ha retrieve-elni akarom a fájlt, 404.
[előzmény: (73217) Old Eye, 2020.03.30 12:51:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 10:26:06 (73220)
A 17.-18. szint akkora nagyítás, amit a látogatók kevés, csak frekventált helyeken használják.
A csempék száma nagyítási szinteken a kettő hatványával növekszik, esetünkben milliós nagyságrendben kellene ezeken a szinteken meggenerálni az összes csempét, melyek úgy 90%-a senkit sem érdekel. Nem éri meg.

De foglalkozunk a problémával.
Csak az nginx bevezetésével jelent meg. Egyik lényeges sajátsága a kiváltott I/O rendszerrel szemben, hogy az egymás után indított processzeket nem egymás után, hanem egyszerre futtatja le, nem várnak egymásra, ettől lényegesen felgyorsult a rendszer, de egyes processzek emiatt összeakadnak, nem kapják meg az elébb indítottak outputjait.
Ez a Garmin kimenetek gyártásánál nagy fejfájást okozott.
Ez egy processz volt, két lépésből állt, az elsőben leszedte a megváltozott tájegységek adatait a sokféle Garmin térkép miatt kilenc csomagban (a rajzolók tudják a legjobban, mennyit kell várni egy te anyagának letöltésére...), aztán indult meg a térképkimenetek generálása.
Az nginx bevezetésével az utóbbi lépés már megindult, mielőtt az összes 'nyersanyag' elkészült.
A folyamat figyelése triggerek beállításával nem ment.
Ketté kellett vágni az eredeti processzt. A kimenetgyártás csak 5 órakor indul meg, hogy biztosra meglegyen az összes input anyag.
Itt látjuk igazán a rendszer felgyorsulását. Nginx előtt a Garmin kimenetek elkészítéséhez két óra kellett, most fél óra alatt kész.
[előzmény: (73219) Juju, 2020.03.31 08:14:22]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.31 08:14:22 (73219)
Esetlegesen hogy legenerálni őket előre? Sok, sok erőforrás, de most a fejlesztésekkel lett több, nem?
[előzmény: (73218) gszekely, 2020.03.30 18:34:49]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.30 18:34:49 (73218)
Köszönöm a magyarázatot. Ez sokmindent megvilágít.
Sajnos nekem nem sikerül eltüntetni a rózsaszín csempéket cache ürítéssel sem (Firefox).
Hogy lehetne elérni, hogy az nginx szépen megvárja, amíg legenerálódnak a csempék?
[előzmény: (73217) Old Eye, 2020.03.30 12:51:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.30 12:51:03 (73217)
17.-18. zoom szinten található csempék (tiles) csak akkor generálódnak, ha valaki megnézi azokat.

Áttekintés:
A tuhu szerverén vannak a csempék elhelyezve.
Egy-egy csempe 256x256 pontos képfile.
Ha egy térkép adat megváltozik (új/módosult/törölt POI/vonal/felület (*)), az érintett csempék törlődnek 1.-18. szinten és újragenerálódnak 1.-16. szinten.
Ha valaki belenagyít 17.-18. szintbe, ha a kért csempe nincs, az meggenerálódik, ha van, azonnal megjelenik.

Itt bejön egy kellemetlen jelenség - ha nincs csempe, indul a legyártása, de az nginx nem várja meg elkészültét, egy üres (rózsaszín) csempét küld válaszul.

És itt bekavar a kliens gépeken futó böngészők optimalizált működése:
A böngészők a letöltött képfile-okat URL-jükkel azonosítva eltárolják saját gyorsító tárolójukba; ha a felhasználó újra letölti a képfile-t tartalmazó WEB lapot, a böngészők a képfile-okat már nem a szerverről, hanem a saját gyorsító tárolójukból veszik, akkor is, ha az a szerveren időközben változott, ami esetünkben gyakori.
Ilyenkor kényszeríteni kell a böngészőt, juszt is a szerverről töltse le a képfile-okat, ne használja saját gyorsító tárolóját - Ctrl+F5 a legtöbb böngészőnél. (Big hammer - a böngésző saját gyorsító tárolójának törlése a beállítások menüben).

(*) Még egy kellemetlen tény:
A geocaching.hu-n végzett POI műveletek (felvitel/módosítás/törlés) rendben átvezetésre kerülnek az adatbázisban, de nem realizálódnak a csempéknél, mert a geocaching.hu nem éri el a turistautak.hu csempekezelő rendszerét.
Ez az egyik magyarázata annak, sok POI nem jelenik meg a raszteresen - mert a geocaching.hu-n lettek rögzítve/módosítva. A napokban dolgozunk azon, kivezetjük a geocaching.hu-ról a POI-k szerkesztési lehetőségét.
(Csak megjegyzem, mindig is kevesebb POI jelenik meg a raszteresen, mint amennyi az adatbázisban van, mert csak akkor kerülnek a csempékre, ha van a feliratuknak hely. Itt van fontossági sorrend, megegyezik a POI típusok ismert listájával).
[előzmény: (73216) gszekely, 2020.03.30 00:16:55]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.30 00:16:55 (73216)
Mi az oka, hogy raszteresen bizonyos helyeken megvannak a Level 17 tile-ok, míg más helyeken nincsenek?

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 21:32:27 (73215)
Köszönjük -)
[előzmény: (73214) olahtamas, 2020.03.17 20:52:01]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 20:52:01 (73214)
Felirat törölve!
[előzmény: (73212) Old Eye, 2020.03.16 23:04:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.03.17 15:57:51 (73213)
Mi is arra jártunk szombaton :)
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.961193&lng=18.941512&z=17&pKey=AtQy5ArAPRtnnxi_rGWgoA&focus=photo&x=0.5066339946550824&y=0.5153904399909808&zoom=0
[előzmény: (73211) Zergi, 2020.03.16 17:32:29]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 23:04:44 (73212)
Húúú... ez nagyon jó hír!
Holnap aktualizálom, ha nem előz meg valaki.
Köszönjük!
[előzmény: (73211) Zergi, 2020.03.16 17:32:29]

Zergihozzászólásai | válasz erre | 2020.03.16 17:32:29 (73211)
Sziasztok!
Vasárnap jártunk a Börzsönyben és azt tapasztaltuk, hogy a Magosfától északra Királyházára vezető P4 jelzés felső szakaszára jelzett "fakidőlés, nagyon nehezen járható" felirat a favágók munkájának köszönhetően okafogyottá vált, törölhető!
Köszi!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 22:12:46 (73210)
Köszönöm a hibajelzést!
[előzmény: (73209) gszekely, 2020.03.14 21:48:48]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 21:48:48 (73209)
Újra működik.
[előzmény: (73207) Old Eye, 2020.03.14 11:38:55]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 14:38:11 (73208)
A fejléc betöltődik, de a térkép helye fehér marad.
A tile-ok megvannak. [extrák > Saját track megtekintése a raszteresen] mint workaround működik.
[előzmény: (73207) Old Eye, 2020.03.14 11:38:55]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 11:38:55 (73207)
Délután megnézem.
[előzmény: (73206) gszekely, 2020.03.14 10:27:51]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.14 10:27:51 (73206)
Tegnap óta nem megy nekem a raszteres térkép.

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.02 13:53:52 (73205)
Köszönöm szépen.
[előzmény: (73204) Old Eye, 2020.03.02 08:12:15]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.03.02 08:12:15 (73204)
Hibátlan.
Összes te-re szerkesztési jog OK.
Jó munkát!

Technikailag több módszer van te határon át vezető utak berajzolására.
Jómagam nem bajmolódom koo érték értékek másolásával. Az egyik te-ben megrajzolom az utat, egyik node-t úgy ahogy a te határon rögzítem (nem kell pontosan rátenni), és tovább vezetem a másik, láthatatlan te területére, majd elvágom a te határon a vonalat, a másik te-be eső vonaldarabot kivágással átmásolom a másik te-be és befejezem annak szerkesztését.

Fel se töltöm.
Oldd fel magad a regions.php-ban a két te zárolását! Katt a 'zárolva' oszlopban a zárolás időpontjára.

Grey navaid - valóban felesleges volt feltenni. Ezeket (a pirossal együtt) a download processz rakja be a szerkesztésre letöltött MP file-okba mankónak.
Egyébként vannak térképelemek, pl a geoládák, azok is 'DoNotUpload=1' opcióval jönnek le. Ezek számunkra, szerkesztőknek tiltott objektumok.
Egyébként néha szó van arról, hogy a háttérpolygonokat is 'DoNotUpload=1' kapjuk meg. Párszor előfordul, hogy véletlenül módosítjuk inkább töröljük, erre összeomlik a Garmin térképgenerálásunk. Mégis meghagyjuk szerkeszthetőnek, mert ritka esetben szükség lehet rá.

Ezentúl ha feltöltöd munkádat (katt az első, 'id' oszlopban a te azonosítójára),
- előtte MapEdittel 'File' menü 'Mentés másként...' menüpontban a mentés típusát állítsd be 'Polish, modifications only' opcióra; file névként én '<te azonosító>.m.mp' használom, akkor is, ha már van ilyen a mappámban, az így mentett MP file-t kell feltölteni,
- aztán ajánlatos azonnal letakarítani az asztalt... csak a szerkesztésre letöltött, archivált MP file-t őrizd meg jó ideig, minden egyéb innentől újrahasznosíthatatlan szemét, csak bekavarnak.

A te-k egy részének vannak 'gazdái'. Olyan szerkesztők kik ott élnek vagy nagyon jól ismerik. Ki fogod tapasztalni, kik azok. Saját track-eidet ettől függetlenül beszerkesztheted.
Van egy kivétel - Bükk. Csak indokolt esetben nyúlj hozzá! Néhány 'gazdája' nemcsak azt szegről-végről ismerő mesterek, hanem nekik köszönhetjük a garmin.php-ban kék színnel kiemelt térképeket, telepítőket. Bükk nekik fejlesztéseik ellenőrzésére, tesztelésére használt terület is.

Mindig használd a Lektort! Szerkesztés kezdetekor és befejezésekor.
Van még egy auditor programunk, a MapAudit. Lassú, ősrégi, de POI-kat és felületeket is vizsgál, kisebb javításokat is elvégez.
Ajánlom figyelmedbe ez topic fejlécében megadott audit linket.

Bármi gond van, ha bizonytalan vagy valamiben, állj le és kérdezz itt, a fórumon vagy keress meg valamelyik szerkesztőt magánban!
Ha netalántán hibás lett a feltöltés, engem keress! Küldd el a hibaüzenetet!

Üdv a fedélzeten! Jó munkát!


[előzmény: (73203) gszekely, 2020.03.01 21:33:36]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.03.01 21:33:36 (73203)
Feltöltöttem Other-be.
[előzmény: (73197) Old Eye, 2020.02.24 20:30:00]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.02.27 17:30:12 (73202)
Köszi.
Működik.
[előzmény: (73201) Old Eye, 2020.02.27 15:45:44]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.27 15:45:44 (73201)
Nézem!

UPDATE - Javítva. Már mennek.
[előzmény: (73200) FTom, 2020.02.27 15:06:18]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.27 15:06:18 (73200)
A garmin kimenet sem érhető el.
(https://turistautak.hu/garmin.php)
[előzmény: (73199) Güszi, 2020.02.27 08:15:50]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.02.27 08:15:50 (73199)
Nem működik az alábbi.
https://turistautak.hu/regions.php

Már tegnap este se válaszolt.

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.26 16:19:09 (73198)
Köszönöm szépen a rászánt időt.
Megnézem a tájegységhatáron áthaladó utakat.
[előzmény: (73197) Old Eye, 2020.02.24 20:30:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.24 20:30:00 (73197)
Tökéletes. A rendszer válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 17 db érintett vonalból 41 db lett.


Gyorsan beletanultál!
Egy utolsó feladat:
Rajzolj egy utat amely átvezet egy szomszédos tájegységbe.
Hagylak gondolkodni a megoldáson.
Nézd meg MapEdittel a szerkesztésre letöltött MP anyagon az ilyen, szomszédba futó utakat.
Végükön grey navaid (szürke pötty), azt a letöltő processz teszi rá annak jelzéseként, a vonal folytatódik.
Annyit még elárulok, a két szomszédos tájegységet egy időben kell letölteni zároltan.
Húzzál bárhol bármilyen átvezető utat, megnézem és törlöm.

Térjünk vissza a polygonok lyukasztására!
Kifogástalanul megcsináltad!
Ne vedd kekeckedésnek... ebben a két konkrét esetben (LIDL és a volt cipőgyár) felesleges a lyukasztás.
Egyszerűbb a Körmend város polygonja szélét a node-ok megfogásával lehúzni (Neighborough OFF!) a szomszédos rétről ill Várkertről és az így kialakított üres felületet kibélelni az új bevásárlóközpont/gyár típusú polygonnal, melynek minden node-ja a szomszédosakéra illeszkedik.
[előzmény: (73196) gszekely, 2020.02.24 01:32:40]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.24 01:32:40 (73196)
Feltöltöttem other-be a javítást. Részletek a leírásban.
[előzmény: (73191) Old Eye, 2020.02.22 20:19:24]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.24 01:28:37 (73195)
Azért valljuk be, autós navigációhoz Te sem a tuhu térképet fogod használni. Arra jobb a Garmin CityNavigator, vagy a Google Maps. Amint azonban belépek az erdőbe, ezek a térképek teljesen hasznavehetetlenek. Magam is több térképet váltogatok. Sétához, túrához, terepfutás útvonaltervéhez nekem még mindig a tuhu a legjobb.
Mindemellett természetesen engem is zavar, ha a térkép bármely részlete nem pontos, nem fedi a valóságot.

[előzmény: (73193) Hev, 2020.02.23 08:50:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.23 08:53:01 (73194)
https://turistautak.openstreetmap.hu/?zoom=13&lat=46.44683&lon=17.79325&layers=B00TF

Talán itt jobban összehasonlítható.
[előzmény: (73193) Hev, 2020.02.23 08:50:34]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.23 08:50:34 (73193)
Nagyon jó szemlélet a fontos dolgokra koncentrálni. Aztán persze az se baj ha az olyan kevésbé fontos utak, mint az R67-es autópálya szerű gyorsút - kb. 50 km-e fél éve nincs a térképen - idővel mégiscsak berajzolásra kerül! A két link ugyanazt a területet ábrázolja.

http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=46.44345&lon=17.78729&zoom=14&layers=00B00FFF&reset=

https://turistautak.openstreetmap.hu/?zoom=17&lat=46.47173&lon=17.80179&layers=B00TFT

Hátha neked lesz rá kapacitásod.
[előzmény: (73189) gszekely, 2020.02.22 16:25:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 22:52:26 (73192)
Mindig szerettem a tuhu térképben, hogy lényegre törő. Tényleg az van rajta, ami releváns.

Örömmel olvasom. Hasonló állásponton vagyunk.

OSM - ne feledjük, sokkal később indult, mint a tuhu, eszközkészlete sokkal korszerűbb, eredetileg nem a természetjárókat, sokkal nagyobb közösséget célzott meg, így minden szabadon hozzáférhető adatforrást (más térképek, légi/műholdfelvételek, bemondások) felhasznál, így térképeinek adattartalma lényegesen nagyobb.

Mi sokkal kevesebbet adunk, kevesen is vagyunk, de amit adunk, POI-knál, utaknál igyekszünk saját felméréseinkre, szavahihető informátorok közléseire támaszkodni, térképeinket kifejezetten természetjárók igényeire szabni. Visszajelzések alapján erre sokan vevők.

Nincs sok értelme folyton összehasonlítani a két térképszolgáltatót. Nincs közös nevező.
Sok turista egyszerre használja a tuhu és az OSM térképeit, váltogatja azokat, mármint ha ért hozzá.

Habár tudjuk, hiányosak térképeink, nagyobb gondunk a térképadataink rohamos elavulása (pl éveken át lappangott adatbázisunkban egy szemét POI: 'Döglött róka az út szélén'),
Erre próbálunk megoldásokat keresni.
[előzmény: (73189) gszekely, 2020.02.22 16:25:31]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 20:19:24 (73191)
Szia!

Nem töltöttem fel rajzolásodat az adatbázisba.
Folytasd a szerkesztést polygonozással (meg amivel akarsz) azon az MP file-on, amit ellenőrzésre feltöltötted nekünk.
Azonban előbb javítsd ki a következő két hibát:

X Szakaszok vizsgálata
X
- - - - -
ID=570412 ; (N47.179096 E16.753106) , (N47.179248 E16.753183)
Hibás Zsakutca érték: Számított: 0 ; Megadott: 2
- - - - -
ID=1162703 ; (N47.213751 E16.624193) , (N47.213840 E16.624156)...
Hibás Zsakutca érték: Számított: 1 ; Megadott: 0
X


El kell ismernem, megtévesztettelek, amikor írtam, hagyd figyelmen kívül a magyar nyelvű attribútumokat.
Van egy kivétel - a 'Zsakutca' paraméter.
Új utaknál minimum két attribútomot meg kell adni - Track és Zsakutca.
Hogy az utóbbit miért, ne tőlem kérdezd. Nem tudom.

Ellenőriztem a rajzolásod többi részét. OK. Nincs megjegyzésem.

A fenti hibaüzenetet Zsigabá kollégánk mesterműve, Lektor adta ki.
Töltsd le! Elég a Lektor_050.zip! Csomagold ki és használd a kész rajzolás feltöltése előtt!
Kiváló auditáló program.
Van egy másik is, a MapAudit, az pontokat, polygonokat is vizsgál, de ezzel még várj!

Visszatérve a Lektor fenti üzeneteire:

Az elsőnél volt egy, az országútból kiinduló zsákutca.
Ezt metszetted az új kerékpárúttal.
Ezzel megszűnt az Arany János utca országút és kerékpárút közti szakaszának zsákutca jellege.
A javítás - a volt zsákutcát az új kereszteződésnél darabolni kell, az országút és a kerékpárút közti új szakasz 'Zsakutca' paraméterét 0-ra átírni, mert már nem zsákutca.

A második hibajelzés durva hiba.
Itt is felvittél egy új kerékpárutat, ami rendben is lenne, de véletlenül törölted az Újvilág utca ama szakaszát, amelyre csatlakozik. A kerékpárút vége a semmiben lóg.
A javítás - többféleképpen lehet. A legelegánsabb:
Mivel a MapEdit több példányban is futhat, megnyitod valamelyik régebbi MP mentésedet, és onnan át kopipészeled az Újvilág utca hiányzó szakaszát, majd igazíts rajta egy kicsit (pl tegyél rá még egy node-t), hogy a MapEdit észrevegye, hozzányúltak a vonalhoz.
[előzmény: (73190) Old Eye, 2020.02.22 18:07:25]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 18:07:25 (73190)
Ha még nem fogtál bele a már feltolt szerkesztés folytatásába, várj vele!
Most épp ráérek, nézem.
Ha már elkezdted, küldj SMS-t, abbahagyom, nem gond.
[előzmény: (73189) gszekely, 2020.02.22 16:25:31]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.22 16:25:31 (73189)
Köszönöm a tanácsokat.
Trekkeléskor magam is mindig kattintok a kereszteződésekben.
Jó, hogy mondod az attribútumokat. A továbbiakban nem vesződöm velük. Az út típusából nagyjából úgyis lehet következtetni, hogy milyen járművel járható illetve mennyiben módosítja az eső a járhatóságot.

Mindig szerettem a tuhu térképben, hogy lényegre törő. Tényleg az van rajta, ami releváns. Nincsen agyonvágva felesleges részletekkel.
Csodálatra méltó pl. az OSM dinamikus fejlődése és hogy akkurátusan ki van rajzolva egy utcán mindkét oldali járda; nagyvárosokban útvonaltervezéskor ez biztos hasznos is, megvan tehát a maga helye, nem vitatom el. Viszont amint egy kicsit kizoomolok, egyszerűen nem látom, hol vagyok. Így ennek szellemében igyekszem csak olyan részleteket berajzolni, amik tényleg segítik a tájékozódást.

Polygont belerajzoljam még ebbe a szerkesztésbe és töltsem fel újra, vagy majd a következőbe?
[előzmény: (73188) Old Eye, 2020.02.21 00:09:40]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.21 00:09:40 (73188)
Polygonoknál lazábbak vagyunk.
Tegyük fel, erdőből egy tisztásra érünk ki.
Ha nagyon korrektek akarunk lenni, körbe sétáljuk, sarkain egy-egy útpont katt, de elegendő körülnézni, felbecsülni a tisztás alakját, méretét, egy papirra felskiccelni, arról majd berajzoljuk szerkesztéskor.

Az útpont rögzítésről jut eszembe. Egy jó trekkelő minden kereszteződésben kattint egyet, akkor is, ha rajta van a térképen. Nemcsak a nyomvonalak, ezek az útpontok is segítik a rajzolót az utak helyrehúzásában, pontosításában.

Gábor, legutóbb elfelejtettem szólni.
A vonalak magyar nyelvű attribútumait (pl burkolat, jarhatosagbabakocsival stb) hanyagolhatod.
Egy processz használta csak, a régi raszteres útvonaltervezője, térképe évek óta nem frissül, készítője és karbantartója elment.
És egyiknél sincs adatellenőrzés. Van olyan (télen rögzített) trackunk, melynél Burkolat=hó :-)

POI-k a térképen.
A térképgenerátorok először a felületeket rakják le, aztán az utakat ha van elnevezéseikkel,pá aztán a turistajelzéseket. Tudni kell azt, a generátorok megjegyzik a kivitt szövegek, ikonok helyfoglalásait, újabb ikonokat, szöveget nem raknak rájuk. Ezért (is) van az, sok POI- nk nem jelenik meg a térképeinken.

Polygonok - te döntesz, melyiket rajzolod be.

Senki se fog se tanácsot adni, se beléd kötni, ilyen esetekben helyismereteddel főnök vagy. Ha látod, tudod, ez és és ez rosszul van berajzolva, rögzítve, szó nélkül javítsd ki! már most, tanulóként is. turistautak.hu alapelve: csak az legyen a térképen, ami a terepen van. Azonban nem kell mindent felvinni. Mindig tedd fel magadnak a kérdést: Kell-e, fontos-e ez a térképhasználó turistának? Segít a tájékozódásban (pl egy kereszt)? Túlélésben (pl közkút, kocsma)? stb
[előzmény: (73187) gszekely, 2020.02.20 22:55:36]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.20 22:55:36 (73187)
Köszönöm az ellenőrzést és a javaslatokat.
Feltöltöttem a következőt.

Lépcső útvonal vs. lépcső POI: a Várkertben eltávolítottam a két lépcső POI-t és az útvonalak megfelelő részét átállítottam lépcső típusúra. Ehhez az egyik szakaszt darabolni kellett.
A tó keleti és nyugati oldalán berajzoltam a patak azon részeit, amelyeket a bejárás során útvonalpontokkal kitűztem (a zsilipek és a hidak pozícióját másfél-két percig átlagoltam).

Híd és pad POI: mivel a pad a valóságban is a hídon van, végül töröltem. Egyébként sem az a kimondott turista-pihenőhely.

Szombathely csótó híd: átállítottam gyalogútra valamint ugyanezt tettem a keleti híddal is. Lépcső POI-kat itt is lépcső útvonalra cseréltem, szakaszdarabolással.

További rajzolások:
- Tanakajdtól Rumig a régi vasúti töltésen épült kerékpárút új szakaszainak felrajzolása valamint a meglévő rész nyalábra húzása, kisebb módosítások. (Track=2-re állítottam, mivel csak a saját feltöltésemben hét különböző időpontban készült oda-vissza befutás van.)
- Körmenden a Vasútmellék utca és Ady Endre utca közötti vasúti felüljáró és az oda vezető járda.
- Körmenden a Vasútmellék utca két szakaszát összekötő gyalogút a régi fatelep északi részén.

Poligonra több ötletem van:
- Zalaudvarnoki temető
- Zalaszentgróti focipálya füves része
- Szombathelyi Sugár úti atlétikai pálya
- Szombathelyi műjégpálya
- Körmendi hajdani fatelep területe

Amelyiket relevánsnak tartod töltök fel hozzá trekket és megrajzolom. Illetve természetesen általad adott feladatot is megrajzolok.
[előzmény: (73186) Old Eye, 2020.02.19 21:02:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 21:02:33 (73186)
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 19 db érintett vonalból 43 db lett.


Gond egy hajszál sem.

Pár megjegyzés.

Van lépcső típusú vonaltípusunk... Használd!
A jelzett turistaútjelzések szaggatottan jelennek meg, azonnal észrevehetők.

Elég hülyén néz ki a térképen az új gyalogoshíd, nagyon 'kiugrik'.
Javaslom, nézd meg 47.0095 16.6119 pozíciónál, más rajzoló hogy oldotta meg.
Ha elfogadod, a következő szerkesztésnél módosítsd! Köszönjük.
Most, hogy ezt ellenőriztem, találtam egy térképhibát... A mutatott példánál K-re is van egy kisebb sziget, oda is gyalogoshíd vezet híd POI-val, csakhogy az nem jelenik meg, mert egy vízbe helyezett pad POI eltakarja...
Rád bízom a javítást. Vagy töröld a padot, vagy vidd odébb.

Láttam, felvitttél pár POI-t.
Csak tanács:
Jobb, ha még az MP file letöltése előtt felviszed a rögzített POI-jat a WEB-es felületen.
Indoklás:
Nemcsak kényelmesebb, de ezzel egyből ellenőrizni is tudod, hova fog kerülni az új POI, nincs a közelben már előbb felvitt ugyanaz/hasonló.
A szerkesztésre letöltött MP file-ban már ott lesz, a MapEdit megmutatja, nagy segítség a vonalak húzásához.

Tipp, ha nem tudsz róla:
Ctrl+Shift+M billentyűkombinációval csekkolni tudod, milyen módosításokat hajtottál végre az MP file-on.
Ctrl+Shift+D - törölt térképelemek.


A két feldolgozott track-ednél állítsd be ('ma,én') hogy készen vannak stb...

További jó munkát!
Mikor polygonozunk?
[előzmény: (73182) gszekely, 2020.02.17 17:16:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:12:08 (73185)
Nézem.
[előzmény: (73182) gszekely, 2020.02.17 17:16:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:11:52 (73184)
Volt rá lehetőség.
Az elmúlt években több rendszerfrissítés volt, mincs olyan szakértőnk, aki naprakészítené a kmz-s processzt (aki készítette, kilépett).
Sajnáljuk.
[előzmény: (73183) pemapa, 2020.02.19 20:03:38]

pemapahozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:03:38 (73183)
Sziasztok!

Régebben töltöttem le Google Earthre Bükk térképet (kmz formátumban). Most Mátra kellene, de nem találom. Tudnátok segíteni? Bocsánat, ha én vagyok béna.

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.17 17:16:57 (73182)
Feltöltöttem Other-be a következő szerkesztést:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42302

Benne:
[42306] Szombathely Interspar mögötti kerékpárút
[42307] Szombathely Csótó sziget másik híd;
[42308] Körmend Kauz rét egy út törlés és egy módosítás (felszántották a rétet);
[42309] Körmendi Várkert ösvények felvitele és behúzások
Valamint Szombathelyen az Országh László utca burkolatának javítása.
[előzmény: (73179) Old Eye, 2020.02.16 16:13:43]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 22:49:05 (73181)
GDB vs. GPX:
Magam is jobban kedvelem a gpx-et, lévén XML-alapú, kevesebb gond lehet vele. A bináris fájlformátumoknak mára sok területen (méltán) háttérbe szorultak.
Bár a gpx mérete nagyobb, mivel szöveges, jól tömöríthető.

Zárolás, backup:
A letöltéskori állapotot természetesen én is eltettem. Fel szokás ezeket tölteni valahova, vagy elég, ha a gépemen megvan?

Köszönöm a MapEdit-es összefoglalót. Kezd már összeállni, csak elsőre kicsit szokatlan volt. Pl. hogy egyes node műveletek csak a node mozgatása eszközzel jönnek fel, a kiválasztó eszközzel nem. De tisztul a kép. Pár billentyűkombóra már rá is áll a kezem.
Igyekszem apró, de nemtriviális dolgokat is belevenni a soron következő szerkesztésekbe, hadd szokjam a szántást.
[előzmény: (73178) Old Eye, 2020.02.15 23:24:05]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 22:39:26 (73180)
Köszönöm szépen.
Folytatom további apró kiegészítésekkel. Ha lesz bátorságom, egy felületlyukasztással is megpróbálkozok.
[előzmény: (73179) Old Eye, 2020.02.16 16:13:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 16:13:43 (73179)
Megnéztem, ellenőriztem, hibátlan, nevedben feltöltöttem.
A rendszer válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.


Új munkához ne nyiss új track lapot az új MP file feltöltéséhez. A jelenlegi is jó lesz, csak írd felül a szöveget/MP file-t.

A két feldolgozott track-ednél állítsd be ('ma,én') hogy készen vannak, kben egy erre tévedő rajzoló nekieshet.


További jó munkát :-)

[előzmény: (73177) gszekely, 2020.02.15 22:25:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 23:24:05 (73178)
GDB-k - értem.
Javaslom, ezentúl GPX-ben mentsd el a track-ekeket.
Ha helyspórolás miatt jobbnak látod a GDB formátumot, a mentés után ereszd rá a GPSbabel-t, konvertáld azt szintén GDB-re, akkor elfogadja a MapEdit.
Tudni kell, MapEdit-ünk másfél évtizedes, többféle újdonsággal nem birkózik meg.

Zárolás - vettem.
Az a gyakorlat, ha zárolással töltünk le szerkesztésre egy tájegységet, a letöltött MP file-t tömörítve, datálva eltesszük saját gépünkön és őrizzük, ameddig csak lehet.
Indoklás: Ez az adatállomány a kérdéses tájegység nekünk fontos adatait tartalmazza a letöltés időpontjában. Ritkán, de előfordul, hogy a letöltő vagy a következő szerkesztő tönkrevágja a tájegységet. Csak a szerkesztőknél eltárolt archivált anyagból tudjuk helyreállítani.
OFF Jómagam <tájegység neve>.<datetime>.mp.zip formátumot használoök archiválásra. ON

Node-ok kezelése.

Kitérő:
Amikor a MapEdit megindul, mindig vess egy pillantást a lábsorra.
Találsz ott egy Level=<number> mezőt. Ha a szám nem '0', katt a '0' billentyűre. - a összes térképinfo meg fog jelenni.
És munka közben minél többször ránézni a Level jobb oldalán álló mezőre, alapesetben QWN-t tartalmaz. Az 'Eszközök' menü utolsó három menüpontja leírja azokat.
A Mapedit fejsorában hosszú ikonsor. Szerkesztéskor az utolsó kettőt aktiválni kell (benyomott állapotban tartani), ez megmutatja a vonalak összes node-ját halványszürke X formában.

Ha egy vonalat (esetünkben utat) rá akarsz akarsz kapcsolni egy meglévő vonal valamely pontjára ("bekötés"), át kell váltanod 'Pontok mozgatása' üzemmódba 'M' billentyűre kattintással (vagy katt a fejsorban található megfelelő ikonra [egy cikkcakk] vagy 'Eszközök' menü 'Pontok mozgatása' menüpont választása).

Ebben az üzemmódban megfoghatsz bármely pontot (jobb egérgomb) és elmozdíthatod. A ponthoz rendelt POI, út/utak, felület[ek] ennek megfelelően helyet, alakot változtatnak. Ha vissza akarod csinálni, Alt Backspace vagy Ctrl+Z :-)

Aztán megnézed , a meglévő úton, ahova be akarod kötni az új utat, a megfelelő helyen van-e köztes node.

Ha nincs, létrehozol egyet: A meglévő út kívánt pontjára odaviszed a kurzort, jobb egérgomb be, megjelenik egy repülő menü, első menüpontja ('Pont hozzáadása itt') az, ami kell neked, kiválasztod és már ott egy új szürke X.

Aztán megfogod (bal egérgomb) az új vonal szabad végét és odaviszed arra a node-ra, amire akarod kötni. FIGYELJ! A mozgatott vonalvég és a másik node szürke X-e vörös színűvé válik, ha egymásra kerülnek, ekkor elengedheted a bal egérgombot, a bekötés megtörténik.

Ennyi.

Előfordul, hogy valamely vonalvéget le akarod szedni egy node-ról. Ekkor azt a beállítást, hogy a node-ra kapcsolt objektumok együtt mozognak, ki kell kapcsolni az 'N' billentyű benyomásával (Neighborough), ekkor a MapEdit lábsorában eltűnik a 'QWN'-ből az 'N'.
Kijelölöd a leemelendő vonalat, jobb egérgombbal megfogod a vonalnak a közös node-on nyugvó a végét, és lehúzod arról.

Ennyi.

Ezért kell félszemmel mindig nézni a QWN szenthármasságot. Előfordulhat, hogy elfelejtjük visszakapcsolni a pontok együtt mozgatását, elronthatjuk a rajzolást, mert ekkor széteshetnek a közös node-okon csatlakozó vonalvégek, úja[ka]t sem tudunk rájuk tenni.

'S' (Set) billentyű benyomásával térünk vissza az alapüzemmódba (vagy katt a fejsorban az ÉNy felé mutató kövér nyilas ikonra).
[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 22:25:39 (73177)
Elkészültem az első rajzolásommal.

A track-ek problémáját végül úgy oldottam meg, hogy BaseCamp-ből mentettem gpx-be, amit betöltöttem MapSource-ba és mentettem gdb (v2) formátumban. Valószínű a BaseCamp a gdb újabb változatában ment, amit a MapEdit még nem tud értelmezni.

Feltöltöttem az .mp-t others-be:
https://www.turistautak.hu/tracks.php?id=42302
Zárolást bent hagytam.
[előzmény: (73171) Old Eye, 2020.02.14 16:28:09]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 17:02:31 (73176)
Tényleg. Köszönöm. MapSource-ban ez még egy külön eszköz, míg BaseCamp-ben már egy nyomvonalponthoz tartozó művelet.
[előzmény: (73173) olahtamas, 2020.02.15 13:50:26]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 16:58:05 (73175)
Oké, megvan, köszi!
[előzmény: (73174) Hev, 2020.02.15 15:04:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 15:04:41 (73174)
http://www.turistautak.hu/wiki/Kezdőlap

http://www.turistautak.hu/wiki/Kategória:Szerkesztési_segítség

http://www.turistautak.hu/wiki/Rajzolási_szabályok

[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 13:50:26 (73173)
A MapSource tud tracket "splittelni", magyar verzióban a nyomvonalak felosztása menüpontban!
[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók