turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 6913 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.05 08:09:09 (6914)
Most sincs:-)
De felmérésre tökéletesen alkalmas,a gáton meg csak nem tévedek el:-)
[előzmény: (6913) izsolt, 2019.12.04 21:19:15]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.12.04 21:19:15 (6913)
Güszi GPS-én régebben még térkép sem volt (nem tudom most hogy van), csak rögzítésre használja
[előzmény: (6912) FTom, 2019.12.04 21:07:05]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.04 21:07:05 (6912)
Nincs felmérésem onnan. A hajdú-bihari területekről illetve a megyénkhez közeli egyes békési részekről vannak méréseim és ismereteim. Segíthet a bejáráshoz a korábban említett módszerrel letölthető gpx. Esetleg áttöltheted a készülékedre. Jó utat és köszi!
[előzmény: (6911) Güszi, 2019.12.04 15:16:36]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.04 15:16:36 (6911)
Semmi gond, az lenne a kérdésem, hogy van-e trekked a Mezőtúrtól délre lévő változásról.
Azért kérdezem, mert ha van, és épp azt szerkeszted, akkor nem megyek felmérni.
Ha nincs, akkor jelzem, hogy holnap be tudom iktatni.
Ennyi.
[előzmény: (6910) FTom, 2019.12.03 21:34:54]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.03 21:34:54 (6910)
Az AK változásait szerkesztem Hajdú-Biharban és Békés egy részén.
[előzmény: (6909) Güszi, 2019.12.03 09:14:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.03 09:14:31 (6909)
Szia FTom!

Látom, zároltad a Körösvidék tájegységet.
Ha olvasod a fórumot, kérlek, reagálj erre a hozzászólásra, lenne egy kérdésem.
Köszönöm.
[előzmény: (6886) FTom, 2019.11.21 10:08:27]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.24 07:41:53 (6908)
Ebben már van igazság.

Ennyi pénz amit rá akarnak költeni már felesleges, felvonóra, egyéb, oda nem illő attrakciókra már szerintem sincsen szükség.
Ebből már inkább konzerválnám Bujákot, kipofoznám mondjuk Szandát, meg Oroszlánvárat.

Ugyanakkor a legostobábban és legpazarlóbban zajló várépítés ma nem itt hanem Egerben zajlik, ahol immár a betonba öntött egykori rom totálisan elvesztette eredeti miliőjét. Mindezt sok tízmilliárdból.
[előzmény: (6907) olahtamas, 2019.11.23 23:39:10]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 23:39:10 (6907)
Kétség nem fér hozzá, hogy Füzérnek kellett a felújítás, ez talán nem vitás.
Csak ha összehasonlítjuk mondjuk Szádvárral, akkor a támogatási összegek felhasználásának a hatékonysága válik kétségessé...
Ugyan az kb. a történet, mint a táblákkal...
[előzmény: (6904) Medves, 2019.11.23 17:06:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 21:05:42 (6906)
Érdekes egyébként hogy Lengyelországban, és Ausztriában is történtek hasonló rekonstrukciók, ott természetesen elfogadjuk, és rácsodálkozunk.
A lengyelek alapokig rombolt várkastélyukat is újjáépítették, amelyből még ennyi sem maradt meg mint a Füzéri várból.
(Malbork, világörökség)

Egyébként ha a totálisan mű, és jelenlegi formájában maximum skanzenként értékelhető Hollókő lehet világörökség, akkor pár év múlva nyugodtan megpályázhatná ezt a titulust Füzér is.

És hogy nincsen új a nap alatt, bizonyítja az 1935-ös októberi Turisták Lapja:

"Régi rossz magyar szokás hogy külföldön mindent megcsodálunk és helyben hagyunk, itthon mindent kritizálunk és lenézünk.Ez a magyar mentalitás ezernyi bajunk egyik legfőbb oka."

Dr Peitler Gyula, a Turisták Lapja főszerkesztője

Ugyanebben a számban van még egy érdekesség Füzérről is, amely inkább elkeserítő, és megmagyarázza miért kellett engedély akkoriban a várlátogatáshoz:

"...Mert tűrhetetlen állapot az hogy pl a Füzéri vár még meglévő kápolna részeinek a Kassai Dómra emlékeztető kőcsipkézetét teljesen letördelték, a falakat televésték, írták, most, midőn a vár jelenlegi tulajdonosa Károlyi László gróf kb kétezer pengős költséggel megmentette a végpusztulástól, leomlástól..."

Elképzelni is rossz, milyen értékek váltak csupán barbár kedvtelésből a pusztítás áldozatává.
[előzmény: (6905) hadidoki, 2019.11.23 20:44:32]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 20:44:32 (6905)
A szívemből szóltál, nekem is hasonló gondolataim vannak a várral kapcsolatban. Köszönöm!
[előzmény: (6904) Medves, 2019.11.23 17:06:29]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 17:06:29 (6904)
Még valami eszembe jutott a Zemplénhez:

Sokan fikázzák a Füzéri vár felújítását. Mindig leakadok ezen. Valaki tesz valamit, akkor az a baj.
Fontos és érdekes adalék, amit elmondtak mostani látogatásunk alkalmával, miszerint a kápolna külső, dupla ablakos fala már valószínűleg ledőlt volna, ha nem nyúlnak hozzá.
28 fokban volt már megdőlve kifelé, életveszélyes volt önmagában is, úgy húzatták vissza hatalmas csavarokkal, pántokkal, hogy ne dőljön le.

Ezzel együtt maga a vár ebben az állapotában vonzza a látogatókat, mert így érdekes, nézhető, látogatható attrakció.
Mikor valaki azt mondja, hogy ez már nem a régi, kérdezném tőle, hogy melyik régi? A '90-es? Vagy az 1930-as állapotot sírja vissza, mikor is Károlyi gróf már állagmegóvásokat eszközöltetett a romokon, hogy végleg ne dőljenek össze? Vagy a XVII. századit, vagy éppen a XV.-it?

Szóval a sok okoskodás helyett inkább örülni kéne annak, hogy van egy ilyen gyönyörű várunk, nem azon kell siránkozni magyarosan, hogy ez is leomlott, lám senki nem tett semmit.

Akinek meg a romok tetszenek, az mehet még nézelődni nyugodtan, van még pár száz éppen eltűnőben lévő várromunk, akinek az kell nézegesse őket.
Azok nem fájnak senkinek, csak az amelyiket újjáépítették?

No, ez igazán az ami magyaros.
[előzmény: (6901) Medves, 2019.11.22 23:07:03]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 16:59:29 (6903)
Szia!
Pár évvel ezelőtt a Volán Mátraházai Üdülőházában aludtam egy Mátraháza-Sirok kéktúraszakasz előtt, nekem nagyon tetszett.
(Az csak a sors fintora hogy azóta ennél a cégnél is dolgozom. :-) )
Ez pontosan a buszmegálló épülete, szépen fel van újítva, igényes, és konyhája is van.

http://www.matrahazaiudulohaz.hu

Bélyezőhelyeknél a több pecsét csupán opció, mindig elég egyet használni.
[előzmény: (6900) csszi, 2019.11.22 20:41:59]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.23 14:08:05 (6902)
Elég az egyik pecsét. Több helyen van dupla, sőt tripla pecsét is.
[előzmény: (6900) csszi, 2019.11.22 20:41:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 23:07:03 (6901)
Tamás, akkor ezek a sátrak nem szabályosan voltak felállítva? Vagy engedélyt kellett kérni hozzá?
http://www.turistamagazin.hu/blog-bejegyzes-1/eletre-szolo-elmeny-volt-a-milicen-ebredni-a-masfelmilliosokkal

Egyébként jól tudod, övé a terület.
Elég jót lehet amúgy derülni túra közben, ha figyelmesen jár az ember...
A kék és a piros közös útvonalán Füzéren van egy ház, melynek kerítésén öt(!) hatalmas fuvarozó cég táblája van kint, már évek óta. Igazából ezeknek fura módon én örülök, mert van néhány Zempléni falu amely így élte, éli túl a nehezebb időket.
Széll Zoli már régen volt a Zemplénben, azt mondta hogy jó látni az éledő, élni akaró Zempléni falvakat, minden másabb mint 10-12 éve, amikor is inkább haldoklott a vidék.
Talán ezek a dolgok is hozzájárultak valamelyest ehhez, persze a fejlesztések és a határnyitás is legalább ennyire. Kulcskérdés az is hogy jönnek a szlovákok, csőstül, Kassa természetes vonzáskörzete ez a vidék.

No, de belemerültem nagyon, a lényeg:
Igen, egy dolog a szabályozás, egy másik meg a valóság. Véleményem szerint úgy és akkor korlátozzák egy magánbirtokon a turisták mozgását, ahogyan akarják, van erre példa bőséggel, lásd Balaton-felvidék, állandó kéktúra terelgetései elkerítések miatt, stb.
Itt is csak a tulajdonoson múlik, úgyhogy örüljünk nagyon annak ami van.

[előzmény: (6898) olahtamas, 2019.11.22 13:29:01]

csszihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 20:41:59 (6900)
Sziasztok!
Jövő hét elején szeretném elkezdeni a kéktúra teljesítését a három mátrai szakasszal. A füzetet már beszereztem, a kalandvágy megvan…, mindössze két kérdésem lenne:
Néztem térképen, hogy van pl. OKTPH99-1,OKTPH99-2 pecsételő hely egy azonos településen (pl. Mátraverebély). Itt elég az egyik pecsét, a másik csak un. tartalék, vagy ez, vagy az?
Másik kérdésem, hogy esetleg nem-e tud valaki Mátraházában hétfő estére szálláshelyet?

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 13:30:21 (6899)
> És itt nem Magyarországról, hanem Angliáról írtam

és én nem is neked válaszoltam az angliádra hanem Bobónak a magyarra
[előzmény: (6897) emiGrant, 2019.11.22 12:27:35]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 13:29:01 (6898)
A kamionos cég, tudod nagy kék autó sárga felirattal!
Speciel a Másfélmillió lépés kezdőkockáin a sátrak, még az általa jelenleg tulajdonolt területen voltak.
Sajnos egy ideje már nem lehet ott sátrazni.
De megértem az ő szempontját is, hogy védi az ingatlanát.
Sajnos nálunk kerítés, fegyveres őrök, meg kutyák kellenek, hogy ne lopjanak szét valamit...
Máshol meg elég egy fél méteres sövény, hogy jelezze a birtokhatárt...
[előzmény: (6896) izsolt, 2019.11.22 10:39:54]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 12:27:35 (6897)
"de egyelőre még azt mondja hogy az erdő szabadidős tevékenységre mindenkié, nincs kitiltás"
OK, ez biztos így van, de amikor szembe kerülsz egy NATO drótos 2 méteres kerítéssel, vagy egy pár vadőrrel puskával kézben, akkor mennyit segít az a darab papír egy törvényben?

És itt nem Magyarországról, hanem Angliáról írtam. Az a tüntetés amin voltam egyszer sok évvel ezelőtt, az azért volt, mert egy bizonyos földbirtokos nemcsak elkerítette a törvényes turistautat, ezzel megakadályozva az azon való áthaladást, hanem kiküldte a embereit puskával kézben, hogy ezt ténylegesen és ott meg is akadályozza. Még Angliában sem lehet a tulaj engedélye nélkül magán területre lépni csak azért, mert erdőben van, de ha a birtokán vezet át egy jogos turistaüt annak területe közterület, még akkor is ha jobbról, balról magánterület veszi körül. Letérni nem szabad, de áthaladni igen. Sok tulaj kerítést húz végig a turistaút mind két oldalán, erre joga van, de a zömük nem foglalkozik vele, mert sokba kerül és különben is az átlag turista Angliában is művelt, értelmes ember akitől nem kell félni. Csak ennek a fejnek, akit a mi megyénkben mindenki nagyon utált, voltak ilyen középkori hűbérúr típusu allűrjei, de aztán móresre tanítottuk. Mikor már ötödszörre csinálta ezt, akkor nemcsak beperelte őt a Turista Egyesület, de be is zárták. Ezután már nem próbákozott.
[előzmény: (6896) izsolt, 2019.11.22 10:39:54]

izsolthozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 10:39:54 (6896)
"akkor zárja le W.Gy. amikor akarja"

nem tudom ki ő de végülis nem is fontos
ehhez előbb az erdőtörvényt kellene megváltoztatni, nem? (jó, tudom, az alkotmányba is bele lehetett barmolni, de egyelőre még azt mondja hogy az erdő szabadidős tevékenységre mindenkié, nincs kitiltás)
[előzmény: (6895) Medves, 2019.11.22 07:57:58]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 07:57:58 (6895)
Ezek a dolgok alapvetően kulturáltsági foktól, a társadalom intelligenciájától függenek, szerintem. Az intelligencia megjelenik a törvényi szabályozásban is.

Sajnos tapasztalatom szerint mi most megint a '30-as évekbeli állapotok felé közelítünk, mikor is a magán erdőbirtokosok szinte teljes mértékben letiltották a turistákat a hegységeinkből, csupán dűlőutak, kevésbé látványos területek, és azok a tájak maradtak a túrázóknak, ahova nagy kegyesen, fényképes turistaigazolvánnyal, és alkalmi engedéllyel(!) olykor beengedték őket.
Például a Bükk nagy része, a Pilis, és a Börzsöny útjainak jó része sem volt járható akkoriban.
Az hogy ez ismét így legyen a dolgok jelen folyása szerint csak idő kérdése. Igazából turistaként rettegek a gondolatától annak hogy például a Nagy-Milic tömbje is magánterület, akkor zárja le W.Gy. amikor akarja.
És ő még toleráns a túrázókkal, a Lászlótanyára is beengedte őket, csak miután bunkók voltak páran, utána tiltotta ki onnan az összeset.
És megint visszaértünk az intelligenciához, a társadalomhoz, ugyanis ez kölcsönös kell hogy legyen. Ha beengednek egy magánterületre akkor tudjak már viselkedni.

[előzmény: (6894) emiGrant, 2019.11.22 05:55:10]

emiGranthozzászólásai | válasz erre | 2019.11.22 05:55:10 (6894)
Angliában, ahol majdnem 40 évig éltem is sok a magánerdő. Ott viszont totál jól van törvénybe fektetve, hogy függetlenül attól, hogy kié az erdő (magán tulajdonos, állami erdészet stb.) az állami hivatalos, törvénybe fektetett térképen turistaútnak jelölt utat senki nem kerítheti be. Még az állam sem, nemhogy magánszemélyek bármi okból. Ha valaki ezt szeretné, bírósági itélet kell ahhoz, hogy elkerítsenek bármit, csak nagyon komoly okból lehet ilyet csinálni és minden esetben ki kell alakítani az elkerített út helyett egy újat, saját költségre.

A másik pont viszont az talán még lényegesebb: és ez abból áll, hogy a civil öntudat az ilyen utak védelmére nagyon fejlett, és ahogy valaki megpróbál bármit elkeríteni azonnal megy a feljelentés, a bírósági ügy, a tömeges tüntetés, amilyenen én is részt vettem anno, drótvágóval és senkit nem tartóztattak le szabálysértésért. Ennyit erről!
[előzmény: (6882) Medves, 2019.11.21 08:43:19]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 23:10:28 (6893)
Ha már belemerültem...
Nagyjából ebben a régebbi írásomban látható térkép piros, tanösvény útvonalára rá lehetne tenni a kéket, ez a régi bányaút, tökéletesen járható, lassan emelkedik, az élményfaktor pedig sokszorosa lenne a mainak:

https://www.turistamagazin.hu/blog-bejegyzes-1/a-vadregenyes-bel-ko-ormain
[előzmény: (6892) Medves, 2019.11.21 22:55:07]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 22:55:07 (6892)
Ez azért annyira nem rossz módosítás Bélapátfalvánál.
Az már más kérdés hogy én speciel az egész falut kihagynám, akár úgy mint a '80-as években volt, a Felső-Erdő felé, de az sem lenne ördögtől való ha az eredetihez közelítő nyomvonalon, azaz a Telekessy után (vagy max az Apátság után) a Bélkő csúcs felé kanyarítanák vissza a kéket. Ott lenne mit nézni, itt nem sok minden van.

A Bélapátfalvi kitérő egészen a főútig szerintem tökéletesen felesleges.
[előzmény: (6890) Güszi, 2019.11.21 16:59:12]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 17:51:33 (6891)
Rákattintok a "gpx nyomvonal" letöltése gombra, lejön az egész út.

Akkor az legyen az aktuális. Bocs, hogy ilyen fura igényeim vannak. :)

Külön-külön oké. Inkább ne lenne fent egyben, ha nem tudják aktualizálni.
Így csak megtévesztő.
[előzmény: (6886) FTom, 2019.11.21 10:08:27]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 16:59:12 (6890)
Nem kommentálom az alábbit.
http://mtsz.org/cikk/kekturas_rovidhirek_20191121

A módosítást átvezettem.

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 12:51:34 (6889)
Azt nem tudom, csak láttam a hírt gondoltam itt is érdekelhet valakit.
[előzmény: (6884) olahtamas, 2019.11.21 09:42:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 12:02:37 (6888)
Ezért dolgozunk mi, hogy a térképen keresztül is értesítsük a túrázókat a lehetséges látnivalókról.
[előzmény: (6887) Güszi, 2019.11.21 10:29:31]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 10:29:31 (6887)
"...erre mit lehet mondani..."

Én csak annyit tudok tenni, hogy amennyire gyorsan lehet, felszerkesztjük a trekket, és itt, a fórumon közhírré teszem.
Nehéz elhinni, hogy idén még senki nem járt arra, de úgy látszik, senkinek nem tűnt fel, hogy jé, van egy jelzés, ami nincs a füzetben, nincs a digitális térképeken se.

Nem könnyű visszamenni, mindentől igen távol van. Budapesttől különösen:-)
A kitérő az AK útvonalától pár száz méter, és ha már ott van...
Ha a túrázóknak épült, akkor mibe került volna, egy tábla, egy cetli, akármi?

A kilátóhoz vezető út sajnos nincs egyik térképen se, megpróbálom behatárolni, amennyire csak lehet.
[előzmény: (6885) olahtamas, 2019.11.21 09:50:11]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 10:08:27 (6886)
Úgy látom, hogy a hivatalos honlapon a folyamatos változás követésének a "trükkje" ez: az oldalsó térképen már láthatók az új nyomvonal-részletek pirossal, míg a régi, eddig hivatalos, teljes nyomvonal halványabban, rózsaszínnel. Ez utóbbit ajánlja fel letölteni gpx-ben. Ha viszont kiválasztunk egy szakaszt a legördülőből, akkor azt jeleníti meg a térképen, és az ahhoz rendelt gpx-ben már az új útvonalat tudjuk letölteni.
A Szerző tippje alatti egyik utalás alapján ("Kattints a cím alatt és a kép felett található listázóra, majd a legördülő menüből válaszd ki a téged érdeklő Alföldi Kéktúra szakaszt!") próbáltam ezt ki.
@hev: Zsákánál a Rhédey kastély melletti országútra kerül(t) át a nyomvonal, rövidesen feltüntetem a TuHu-n.
[előzmény: (6874) V_Gabor, 2019.11.20 17:50:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 09:50:11 (6885)
Ez még a jobbik eset, gondolom az erdészet nem engedély nélkül építette a kilátót.
A tábla adattartalmára vonatkozóan meg minket soha nem kérdeznek meg, erre mit lehet mondani...
[előzmény: (6883) Güszi, 2019.11.21 09:40:44]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 09:42:24 (6884)
A nagy kérdés, hogy az engedélyt sikerül e megszerezni az útvonalra?
[előzmény: (6880) Marton Zoli, 2019.11.21 07:01:09]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 09:40:44 (6883)
"Nincs olyan, hogy Józsi bácsi kigondol egy turistautat, kimegy az erdőbe és felfesti amerre jónak látja."

Én nem tudom, hogy mi van a szomszédban, de nálunk van olyan, hogy az erdészet (egy Zrt.) gondol egyet, épít egy kilátót, na és felfest 2,5 kilométer oda vezető utat. Szabványosan! Pötty az elején, pötty a végén.

Megtaláltam a nyilvános tájékoztatást, egy "helyi" (megyei) lapban (idén adták át), állítólag 50 embert szállítottak az avatóra, busszal, sőt, terepjáróval is vittek embereket a "semmi" közepén lévő, monumentális kilátóhoz (100 lépcső).
Felmásztam, és a legfelső szinten van egy "köszönő" tábla.
Neve nincs, csak úgy indul egy úttól.

Mindez az AK útvonalától pár száz méterre.
Még MTSZ-es táblákat is kihelyeztek (kettőt a nagyobb fajtából), de az AK útvonalán nincs egy tábla, hogy Te barom, ha a jeleket követed arra, akkor ennyi és ennyi méterre van egy kilátó.

Szerencsére volt nálam készülék (mindig van), még egy kis idő,és fenn lesz a TUHU térképén. Remélem!
[előzmény: (6879) olahtamas, 2019.11.21 06:52:59]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 08:43:19 (6882)
Kíváncsiságból utánaolvastam, mert gondoltam hogy Ausztriában sem állami tulajdonú az erdőterület legnagyobb része.

"2016-ban Ausztria területének nagyjából 47,6 %-a volt erdősült, amely nagyjából 145.000 tulajdonos kezében van. Az Ausztriai erdők több mint fele olyan magántulajdon, aminek a mérete kisebb, mint 200 ha."

Most akkor vagy a tolerancia nagyobb a turistaság irányában, lévén az ott nemzeti sport, vagy pedig a szabályozás nem ad lehetőséget a turistautak lekerítésére oly módon hogy ott többet ne lehessen áthaladni.

Itthon már az is átütő siker lenne ha az Országos Kéktúra útvonalát nem kéne hetente módosítani, mert valamiféle kis jogszabályocska által védve van.
[előzmény: (6879) olahtamas, 2019.11.21 06:52:59]

ha2hozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 08:05:57 (6881)
Sajnos van olyan,hogy Baumgartner bácsi megveszi az erdőt, NATURA 2000 besorolású, és lakóparkot kezd oda építeni. (Budakeszin)
[előzmény: (6879) olahtamas, 2019.11.21 06:52:59]

Marton Zolihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 07:01:09 (6880)
A Körösök Völgye Turista Egyesület FB oldalán van egy hír az AK-val kapcsolatban

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.21 06:52:59 (6879)
Ott mások is a törvények!
Nincs olyan, hogy Józsi bácsi kigondol egy turistautat, kimegy az erdőbe és felfesti amerre jónak látja.
Valamint olyan sincs, hogy Lőrinc bácsi megveszi a fél erdőt és lekeríti kerítéssel és megtiltja a belépést.
És az infrastruktúra is tartósabb, ha kitesznek egy fa oszlopot, nem lesz belőle télen tüzelő...
A nyilvántartást és a kihelyezett oszlopokat persze ettől még lehetne helyén kezelni.
[előzmény: (6878) Medves, 2019.11.20 23:06:14]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 23:06:14 (6878)
Elég szomorúan tapasztalom hogy a turistautak és jelzések napi szinten változnak, olykor indokoltan, és oly sokszor tökéletesen koncepció nélkül. Én pl ezért nem kezdek már bele komplett mozgalmakba, mert vicc az egész. Útvonalkövetés ott ahol naponta más az útvonal?
Most a Rákóczit sem bélyegeztem, a Kohászt sem fogom jövőre, csak kb kétszer bejárom, szinte biztosan.

Régebben évekig, akár évtizedekig jó volt egy adott tájegység térképe, ami ma megy az egyenlő bohóckodással.
Még egy digitális térkép sem képes követni ezt a rengeteg módosítást.

Volt szerencsém osztrákoknál nézelődni egy picit pár hete, ezer éves jelzésekre ráhúznak egy-egy csíkot, oszt jó napot. Egy fehér, egy kék, még egy fehér, egymás fölött, nem bíbelődnek napokat. Direkt le is fotóztam párat.
Ez két dolgot jelent.
- az utak nem változnak, szerencsére (olyan gyakran egészen biztosan nem mint itthon)
- a jelzéseket a helyén kezelik. Egy a szempont: legyenek.
Az agyrém szürke színt egyáltalán nem láttam a hegyen.
Jelzések a turistákért és nem fordítva. Nincs túllihegve. Ésszerű és egyszerű a módszerük, és ilyen a szlovákoké is, pedig mindkét ország egy hangyányival nagyobb turistakultúrával rendelkezik mint mi.
[előzmény: (6874) V_Gabor, 2019.11.20 17:50:27]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 19:34:52 (6877)
Most olvastam a facebookon, hogy már Zsákán is átfestették új nyomvonalra. Hamarosan talán ezt is bejelentik.
[előzmény: (6876) olahtamas, 2019.11.20 19:06:02]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 19:06:02 (6876)
Így teljesen rendben van, ezért is írtam az alapfestést, mert az elég határozott állapota egy jelzésfestésnek.
Régen volt, hogy rövidebb szakasz felfestésénél amíg vártunk az alapozás száradására, közben megrajzoltam az új turistajelzést :)
[előzmény: (6873) FTom, 2019.11.20 15:18:27]

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 18:57:32 (6875)
Hasonlóan jártam egyszer én is az AK-n, akkor az óraátállítás miatt (is) kevertem össze magam. Szerencsére semmi gondot nem okozott, csupán már elég sötét volt sátorveréskor... :)
[előzmény: (6871) Medves, 2019.11.20 11:51:03]

V_Gaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 17:50:27 (6874)
Elég szomorúan tapasztaltam, hogy a hivatalos AK gpx, amit le lehet tölteni még a régi, Nagykerekit is érintő útvonalat adja.
[előzmény: (6873) FTom, 2019.11.20 15:18:27]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 15:18:27 (6873)
Lehet, hogy elveszett a sorok között, de esetünkben általában nem arról volt szó, hogy festettek volna vagy láttunk volna egyáltalán valamilyen fehér alapot. Netán bárki kitáblázta volna, hogy itt járhatatlan a jelenlegi AK. Útvonal bejárások történtek (részben közösen), továbbá térképvázlatokon és táblázatokban szerepeltek tervezett útvonalak, vagy alternatívák. Határidő és a véglegesítés ténye nem volt megadva. Csak azt mondták, hogy majd a honlapon értesítik a turistákat, "folyamatosan". Ha pedig volt olyan kisebb szakasz, ahol mégis nekiláttak festeni, és közölték velünk, azokat a javításokat meg is tettem a TuHu-n.
[előzmény: (6872) olahtamas, 2019.11.20 13:18:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 13:18:58 (6872)
És ha nem hirdetik ki pedig már elkészült, az nem megtévesztő? :)
Amúgy is mire minden kimeneten megjelenik, és mire a felhasználók frissítik a térképüket, addig sok idő eltelik.
Én már akkor jogosnak tartom a változtatást, ha az alapok fel vannak festve, hiszen akkor már eldőlt az új út nyomvonala.
És azért a túrázók is vannak annyira intelligensek, hogy kitalálják a színt.
Sokkal nagyobb gond, ha a GPS alapján egy még régebbi állapot alapján, belefutnak egy több km-es zsákutcába.
[előzmény: (6870) FTom, 2019.11.20 11:11:55]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 11:51:03 (6871)
Még egy érdekes adalék, hogy a technika hogy meg tudja hülyíteni az embert...

Állunk, fent 684 m magasan az Amadévár szikláin, gyanúsan sötétedik...
Zoli mondja hogy van még majdnem másfél óra napnyugtáig az okostelefon szerint, egyébként Regéc óta többször említette mikor következik be, van időnk...
Mondom jól van, engem amúgy nem izgat a július 31-i éjszakai egyedüli Milic mászás óta a sötét, de valami nagyon gyanús volt.
Gyanúsan nem láttunk már szinte semmit.
Aztán Zoltánom rájött hogy egy egész órával elnézte a naplementét.
Olykor azért jobb ha nem hiszünk feltétlenül a telefonnak, sokkal inkább saját magunknak, és a józan eszünknek.

[előzmény: (6866) Medves, 2019.11.19 12:15:56]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 11:11:55 (6870)
Amíg nem hirdetik ki, hogy fel is festették, addig megtévesztő lenne meglévőként feltüntetni. Emiatt vártam, és addig csak a térképi szakaszok nevében szerepeltettem a készülő változást.
Friss közlés, további változások az Alföldi Kéken: Megújult az Alföldi Kéktúra hetedik szakasza.
Nagyrészt már frissítettem a térképen, még folytatom.
[előzmény: (6851) olahtamas, 2019.11.07 11:08:45]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.20 07:39:50 (6869)
Mi 2 éve jártunk arra:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.444067545473104&lng=21.31541818181813&z=17&pKey=vWLO4ypWVAb0suIn4OwDuA&focus=photo
Nem is ugrott be, hogy van a tuhu-n is emlékmű jelzés.
Köszi Péternek a javítást, ami egyben számomra emlékeztető is, hogy az emlékmű jelzéseket is lehet már a tuhu-n jelölni.
[előzmény: (6868) Medves, 2019.11.19 23:05:27]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.19 23:05:27 (6868)
Pontosan így néz ki, köszönöm.

Maga a helyszín egyébként torokszorító.
[előzmény: (6867) fodor8peter, 2019.11.19 22:34:22]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.19 22:34:22 (6867)
P+ jelzést javítottam.
[előzmény: (6866) Medves, 2019.11.19 12:15:56]

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2019.11.19 12:15:56 (6866)
Erdőhorvátitól Füzérig bejártuk a Rákóczi pirosat, egy helyen nem passzol a tuhu, de az lehet hogy nem véletlen, nincsen ilyen jelzés a készletben:
A Borsó-hegyre nem piros + hanem piros emlékmű jelzés vezet.

És a vesszőparipám...
Bent ragadtunk az erdőben, ránk borult a sötétség...
a Gönczi kolostorromoktól Telkibányáig éjszak, lámpafényben kifejezetten és hangsúlyozottan óriási hibának éreztük a szürkézést, ugyanis az új jelzéseket rendszeresen rosszabb helyekre festik ezáltal a tájékozódást csak a GPS segítette ugyanis a fehér jelzésalapon visszaverődik a fény, a szürkén viszont nem... és ebből volt több sajnos.

Ezzel szemben a sárga kéktúrás táblákon sárga alma jelzések virítottak, ilyen jelzés viszont sehol sincsen...
Úgy látszik a sárga almára meg a szürkére van kapacitás, a normális jelzésekre már nem jut.

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2019.11.10 16:50:08 (6865)
Olvastam, és emlékszem is erre a gondolatodra. Valóban azt hiszem, nincs abszolút jó verzió: kinek ez, kinek az jön be. Nem is erőltetem senkire gondolataimat, csupán itt állok mint egy "jelzőtábla", aztán mindenki eldönti, hogyan tovább. A lényeg az alázattal bejárt út, akármilyen formában is járjuk.
További sok szép túrát kívánok!
[előzmény: (6864) V_Gabor, 2019.11.10 13:50:07]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók