turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 7500 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2019.11.17 23:25:02 (7500)
Így igaz:
http://overpass-turbo.eu/s/OaQ


[out:json][timeout:55];
{{geocodeArea:Hungary}}->.searchArea;
// gather results
(
node["checkpoint"="hiking"]["course"="Országos Kéktúra"](area.searchArea);
way["checkpoint"="hiking"]["course"="Országos Kéktúra"](area.searchArea);
relation["checkpoint"="hiking"]["course"="Országos Kéktúra"](area.searchArea);
);
out body;
>;
out skel qt;
[előzmény: (7497) olahtamas, 2019.11.15 14:23:33]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2019.11.17 23:21:11 (7499)
Pedig a heyjoe.hu/kiszallas, és a tervezo.heyjoe.hu is js alapú, így a forrásból összerakható :)

A pecsétek vektoros rétegként vannak használva, geojson formátumban.
https://heyjoe.hu/kiszallas/stamp_geojson.php?mozgalom=okt
https://heyjoe.hu/kiszallas/stamp_geojson.php?mozgalom=ddk
https://heyjoe.hu/kiszallas/stamp_geojson.php?mozgalom=ak

Használhatja bárki nyugodtan, de azt azért nem bánnám, ha egy cache réteget közbeiktatva menne a dolog, mondjuk nap egyszeri frissítéssel, nem közvetlenül bekötve az url egy alkalmazásba.
[előzmény: (7496) wenkman, 2019.11.15 14:06:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.15 15:23:12 (7498)
Ja és emlékeim szerint heyjoe nem csempézi le az adatokat, hanem saját vektoros adatállományból dolgozik.
Ha gpx- fájlban vannak az adatok arra helyből két megoldás is adódik:
https://openlayers.org/en/latest/examples/gpx.html
https://leafletjs.com/plugins.html

Meg gondolom bárki csinálhat más sajátot is.
[előzmény: (7496) wenkman, 2019.11.15 14:06:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.11.15 14:23:33 (7497)
Nem egyszerűbb írni Heyjoe-nak?
A pecséteket simán le lehet szedni az OSM-ről is egy overpass lekérdezéssel pl.
[előzmény: (7496) wenkman, 2019.11.15 14:06:16]

wenkmanhozzászólásai | válasz erre | 2019.11.15 14:06:16 (7496)
A heyjoe.hu honlapon nagyon jó layerek vannak. Ezek tile szerverét hogy lehet megtudni? Vagy ez lopásnak számít?
Pl. jó lenne ha a pecséteket meg tudnám jeleníteni a saját appomban overlay-ként.
Próbálkoztam a view-source paranccsal, de nem jártam sikerrel...
[előzmény: (7494) olahtamas, 2019.10.31 06:40:16]

wenkmanhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.31 10:17:44 (7495)
Köszi!
[előzmény: (7494) olahtamas, 2019.10.31 06:40:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.31 06:40:16 (7494)
Ha jól vettem ki a szavaidból, akkor a kérdésed az online elérhető turistatérképre vonatkozott!
Ezekből van néhány még, hiszen az OSM adatbázisából bárki készíthet ilyesmit:
https://en.mapy.cz/turisticka?x=18.9309502&y=47.7984727&z=14
https://heyjoe.hu/kiszallas/index.php#13/47.7992/18.9660/opentopo-turajel
https://www.termeszetjaro.hu/hu/tourplanner/
https://hiking.waymarkedtrails.org
https://opentopomap.org/#map=14/47.79125/18.93794
( https://openmaps.eu/rastermap ) ez most sajnos épp nem működik

de az offline megoldásokból is sok fajta van, akár Garmin, akár okostelefonos/tabletes megoldást keresel.
És ezen belül is válogathatsz a vektoros, vagy csempés megoldás közül.
Most nem sorolom fel az összes változatot, mert elég sok lenne.
[előzmény: (7491) wenkman, 2019.10.30 12:48:43]

wenkmanhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.30 22:24:40 (7493)
A mobilappban amit használok többféle online térkép is elérhető: openstreetmap, turistautak, hikebike... Mindegyiknél ott van az infók alatt, hogy hány csempét tölthetek le egy nap alatt (1000-2000 kb.).
Gondolom, ilyen korlátokra utaltál.

Köszi!
[előzmény: (7492) bigmick, 2019.10.30 21:26:51]

bigmickhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.30 21:26:51 (7492)
raszteres vagy vektoros térkép optimálisabb-e túrázáshoz. Mivel előbbi csempéit le lehet tölteni, ezért az eredmény ugyanaz, nem?
Ami nem ugyanaz, az a méret, meg a letöltés időtartama (és persze a szerver leterhelése).
Ugyanarról a területről az online csempék letöltése (a szóba jöhető léptékek mindegyikében) több nagyságrenddel nagyobb falat, mint egy nagyjából azonos adattartalmú offline térkép letöltése ugyanarról a területről.
Az online térkép szolgáltatók pont ezért nem szokták szeretni, ha valaki nekiáll szisztematikusan letöltögetni mondjuk egy ország összes online csempéjét, mert ez rendesen be tudja lassítani az adott oldalon elérhető szolgáltatásokat.
Volt ilyen mizéria a turistautak.hu-n is pár éve. Úgy tudom, valamilyen védelem be is lett építve az ilyen tömeges csempeletöltések magakadályozása, de legalábbis megnehezítése érdekében.

Ha van mobilneted bő (havi több Gbyte-os) adatkorláttal, és amerre túrázol, ott van elfogadható sebességű adatkapcsolat, akkor akár az online térkép használat is szóba jöhet.
Minden más esetben jobban jársz (a sokkal kisebb méretű, viszonylag gyorsan előre letölthető) offline térképek használatával.
[előzmény: (7491) wenkman, 2019.10.30 12:48:43]

wenkmanhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.30 12:48:43 (7491)
Köszi!

"De ezen kívül nagyon sok más térkép is van."
Mikre gondolsz?

Egyébként azért nagy a káosz a fejemben, mivel online térképből (azaz inkább úgy mondom, hogy OSM layerből) is sokféle van, meg offline mapsforge térképből is. Pár napja a másik topicban meg is említettem, hogy letöltöttem vagy öt mapsforge térképet és teljesen széles skálán mozog a méretük... ebből következően a tartalmuk is.

Még azt sem tudtam eldönteni, hogy raszteres vagy vektoros térkép optimálisabb-e túrázáshoz. Mivel előbbi csempéit le lehet tölteni, ezért az eredmény ugyanaz, nem?
[előzmény: (7490) olahtamas, 2019.10.30 12:24:18]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.30 12:24:18 (7490)
Az első a turistautak.hu jelenlegi fő térképe útvonaltervezéssel, és egyéb lehetőségekkel ez a másodikból nőtte ki magát, de az adattartalma ugyan az.

A második kérdésedben jelzett OpenStreetMap (turistautak.hu) az az OpenStreetMap adatbázisából egykoron készült turistautak.hu kinézetű réteg.
Így az adattartalomban is különbözik. A legjobban az épületek meglétéből lehet látni a különbséget.

A 3. kérdésedben látható cím az openstreetmap.hu Domainhoz tartozik, így az az OpenStreetMap adatbázisából készülő turistautakat tartalmazó oldal.


De ezen kívül nagyon sok más térkép is van.
[előzmény: (7489) wenkman, 2019.10.30 11:51:48]

wenkmanhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.30 11:51:48 (7489)
Sziasztok!

Segítenétek kicsit rendet tenni az infókban?

1. Miért van két turistautak.hu térkép? Mindkettő frissül folyamatosan?
https://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php
https://terkep.turistautak.hu/
Látom, az előbbi linken több szolgáltatást érek el (keresés, tervezés, stb.)
2. Mi az oka, hogy van egy turistautak.hu layer és van egy OSM (turistautak.hu) layer? A kinézeten túl
információkban is van különbség? Az előbbi mintha részletesebb lenne...
3. A https://turistautak.openstreetmap.hu/ is ehhez a honlaphoz tartozik, vagy független a turistautak.hu-tól?

Köszönöm szépen a segítséget!

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.10.18 11:44:00 (7488)
Bocs, de kicsit nehezen találtam meg az oldalt.
https://g1109.webnode.hu/emlekhely1/

Teszünk fel POI-t.
Sajnos a táblát a terepen erősen megrongálták, de a honlapon olvasható a szöveg.
A kereszt is megkopott, de áll.
[előzmény: (7487) Güszi, 2019.10.18 11:38:55]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.10.18 11:38:55 (7487)
Kösz Tamás!
Terveztem, hogy beszállok, de nagyon kemények voltak az elmúlt napok, szerencsére túléltem.

Kicsit hanyagoltam a turistautakat, a fejembe vettem, hogy "felkutatom" az útvonalat (sárga kagyló) Bakonyszentlászló és Gic között. Volt jobb ötletem is :-)
Elképesztőek az állapotok, a honlap teljesen elavult (a digitális térképek sem aktuálisak), szerencsére a terepen lehet tájékozódni, tiszták és egyértelműek a jelek.
Sajnos, nem jutottam el Gic-ig, vissza kellett fordulni (a busz nem vár), de már van elképzelésem a folytatásról.

Más.
Találkoztam egy furcsa jelzéssel:-)
Kék R.
Várpalotán már láttam, de itt???

Bakonyszentlászlón a P-al együtt láttam, majd É felé fordulhatott, és Bakonytamásitól délre, az egykori Gerencsérpusztánál találtam rá újra.
Bakonytamási most nem volt a tervben, de arrafelé ment.
Tudsz valamit a jelzésről?
[előzmény: (7486) olahtamas, 2019.10.16 22:53:43]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.16 22:53:43 (7486)
Az 1 hét letelt, az Anna-hegyi változtatásokat most befejeztem, így a környék naprakész.
A zöld sáv még nincs befejezve a terepen, remélem még az idén megszüntetik a szakadást benne a jelzésfestők.
[előzmény: (7480) olahtamas, 2019.10.09 22:49:13]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.14 10:47:52 (7485)
Tudtommal a .reg futtatásával a Mapsource számára csak az jelölődik ki, hogy mely mappákba települjenek a térképkészletek (tehát az .img fájljaik ide kerülnek, egy készlet egy almappába).
A térképeket a telepítő exe-fájl "regisztrálja" a Mapsource/Windows számára. Tehát egy zip-ben letöltött img-fájl csomagot egy létező/regisztrált almappába kell másolni. Ha voltak ott korábbi img, tdb stb. fájlok abból a térképkészletből, akkor azokat felülírhatjuk. Nekem legalábbis így működött, amikor zip-et használtam.
[előzmény: (7484) petergabor, 2019.10.13 22:25:37]

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.13 22:25:37 (7484)
Köszönöm. Feltettem a kérdésemet a másik fórumban is, mert szerintem elbeszélünk egymás mellett :)

A Mapsource-t nem vágtam gallyra. Az továbbra is működik a korábbi térképekkel és azokkal, amiket telepítővel rakok fel (.exe).

Csak a kézzel felmásolt alább megnevezett térképet nem "látja" a Mapsource. A .reg fájlok adva vannak a turistautak.hu által ehhez a térképkészlethez. Ezt futtattam.
[előzmény: (7483) Old Eye, 2019.10.13 19:21:48]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.10.13 19:21:48 (7483)
Registry (xxx.reg) file futtatására esetünkben csak a MapSource manuális telepítésekor van szükség.
Anélkül a MapSource nem tud települni. Településekor beír a már előkészített registry-be egy csomó adatot magáról.
Amikor aztán egy térképet telepítesz, a telepítő a MapSource registry-jéből kiolvassa ami kell neki és kiegészíti saját adataival (név, a térkép lelőhelye a gépen stb), úgyhogy ezzel nem is kell foglalkoznod. Ezért fontos, hogy egy térkép telepítésekor ne fusson a MapSource a gépen.
Így, amikor a Mapsource-t elindítod, az mindig a registry-ből olvassa ki, milyen térképek vannak már telepítve a gépre, hol találja meg őket és hol is hagyta abba az előző futtatást, úgy nyílik meg, ahogy otthagytad.

Azzal, hogy a gépeden már létező MapSource-nál elkezdtél szórakozni a csak egy alkalommal, a MapSource telepítése előtt használható reg file-lal, a registry adatokba való beírásokkal gallyra vágtad a teljes MapSource rendszeredet.

Nincs mese.
Le kell gyalulnod a MapSource-t és a már feltett térképeket a gépről és újra kell installálnod a MapSource-t, ha manuálisan, akkor előtte egyszer lefuttatni a reg file-t. A MapSource telepítő nem kérdez semmit, minden adatot megkap a registry-ből.

Csak ezután indíthatod a szolgáltatók térkép telepítőit. Nem kérdeznek sokat, maguk kezelik a registry-t.

Azért hangsúlyoztam MapSource-nál a 'manuális' telepítést, mert vannak egyes szolgáltatók, amelyek úgy kínálják a MapSource letöltését, hogy ők maguk intézik el a registry bejegyzést.
Ezeket nem ismerem. Lehet, hogy majd jelentkezik valaki és ad tippet, hol található ilyen letölthető MapSource.

OFF
Ez nem 'általános' téma. Legközelebb nézz körül, mely fórumban foglalkozunk ilyesmivel, pl 'MGKE szoftverei', 'kütyük', azonnal kaptál volna segítséget.
Ha maradt problémád, menj valamelyikre!
ON
[előzmény: (7482) petergabor, 2019.10.13 17:15:32]

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.13 17:15:32 (7482)
Természetesen dupla per jelek vannak a registry fájlban a mappák között. Sajnos itt a hozzászólásokban ez nem látszik.

D:_Terkep_Garmin_turistautak.hu
[előzmény: (7481) petergabor, 2019.10.13 17:13:19]

petergaborhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.13 17:13:19 (7481)
Sziasztok!


Fel szerettem volna tenni Mapsource alá az alábbi térképet:


Térképszelvények domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve (körülbelül 161 MB)

az

"Azoknak, kik inkább maguk raknak össze térképet, szelvények" részből.

Le is töltöttem a zip fájlt, a tartalmát átmásoltam a kívánt mappába (D:TerkepGarminturistautak.hu)

Ennek megfelelően átírtam a tuhu64.reg fájlt (D:TerkepGarminturistautak.hu), majd futtattam.

------------
Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREWow6432NodeGarminMapSourceFamiliesTuHu]
"ID"=hex:73,00
"IDX"="D:TerkepGarminturistautak.huproduct.mdx"
"MDR"="D:TerkepGarminturistautak.huMDRMAP.img"
"TYP"="D:TerkepGarminturistautak.huI0000501.TYP"

[HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREWow6432NodeGarminMapSourceFamiliesTuHu1]
"BMAP"="D:TerkepGarminturistautak.hubasemap.img"
"TDB"="D:TerkepGarminturistautak.huproduct.tdb"
"LOC"="D:TerkepGarminturistautak.hu"

------------

A regedit-ben ez látszik is.


Azonban a térképek nem jelennek meg Mapsourceban.



Mit lehet a gond?

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 22:49:13 (7480)
Köszönöm az állásfoglalásodat!
Te tudhatod, hogy akár ma is pl. mennyi turistaút módosítást vezettem át Törökbálint környékén.
Még nem végeztem vele, de szívesen átengedem bárkinek a lehetőséget, hogy bizonyítsa a tenni akarását és akkor félbehagyom a módosításokat mondjuk 1 hétre.
A jelen helyzet a mapillaryn látszik, akárki berajzolhatja az alapján is.
[előzmény: (7478) Old Eye, 2019.10.09 22:35:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 22:37:00 (7479)
Az adminisztrátornak már elvileg akkor be kellett volna avatkoznia, amikor a kitiltott felhasználó más néven beregisztrált csak azért, hogy folytathassa a beirogatásait.
Más rendesebb fórumokon ezért komolyabb szankciók jártak volna.
De elfogadom, hogy itt adtak még 1 esélyt a jó szívű moderátorok, hiszen ez az ő kompetenciájuk.
Viszont kezd egyre nyilvánvalóbbá válni, hogy az emberek nem nagyon változnak, bármilyen nick mögül is irogatnak...
[előzmény: (7476) BáthoryPéter, 2019.10.09 15:37:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 22:35:16 (7478)
alnibell! Gőcze László!

Megkértem az Elnökséget, kapcsolja ki a felhasználói profiloldaladat.
Indok:
Tartalmi rombolás: a kulturált, folyamatos társalgást feltűnően, szándékosan akadályozó és zavaró, agresszív vagy témán kívüli (offtopic) hozzászólások.

Ez nem az első eset.

Pár napja kérted, a jelenlévők valamelyike lépjen kapcsolatba veled szakmai kérdések megvitatására.
Senki sem jelentkezett.
Egy értelmes ember ebből megérti, itt semmi keresnivalója, fogja kalapját, el se köszön és elmegy, vissza se néz.
Maradtál.
Vérig sértettél egy igazi kívülállót, pedig régen sokat tett le az MGKE asztalára, és most is, ha baj van szó nélkül jön és segít, valamint alapító atyáink egyikét, aki rég másutt dolgozik, de még most is csiszolgatva az adatbázist a turistautak.hu oszlopa maradt - nem felejtik el gyökereiket.
Mi vagy hozzájuk képest?

Utolsó kérdésed, miért nincsenek nyílt fórumok, költői.
Mindenki tudja a választ. Te is. Miattad.
Könnyű dolog arctalan névtelenségbe rejtőzve ontani turistautak.hu-val kapcsolatos valóság- és tárgyismeret nélküli eszmefuttatásokat.
Az idetévedő látogatóknak, kik érdeklődését felkeltette az MGKE tevékenysége, de kérdéseket feltenni, pl "Ládát szeretnék keresni, hogy kezdjem?" vagy "Szeretnék térképet csinálni, hova forduljak?" most nincs lehetőségük.
Miattad.

Bármilyen döntést hoz az Elnökség, hozzászólásaidnál tovább is tartom magam ehhez: DNFTT

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 18:51:11 (7477)
És röpke pillanat alatt elérkeztünk oda, hogy egy abszolút kívülálló szükségét érezze felszólítani az adminisztrátort a kitiltásom, illetve a bejegyzésem törlése végett.

Két dolog azért ezen túl is kivehető. Először az, hogy többen követik a fórumot, másodjára meg az, hogy, egyéb mondanivaló híján, keresik a lehetőséget a kötözködésre és ami még azzal jár.

Csak az nem tisztázódott, hogy az alábbi pár mondatban mi az, ami mindezt kiváltotta?
"A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

A fenti mondatból semmi nem igaz! Ahhoz, hogy hozzáférj a letöltésre felkínált térképekhez, előtte be kell jelentkezned.
Mire föl ez az óvatoskodás, amikor a kívülállók egy része meg mindenhez hozzáfér?
Miért kellett elhallgattatni a "vendégkönyvet", miért az általános bezárkózás?
[előzmény: (7476) BáthoryPéter, 2019.10.09 15:37:00]

BáthoryPéterhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 15:37:00 (7476)
Szerintem ez az a pont, amikor egy adminisztrátornak közbe kéne lépnie.

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 15:24:04 (7475)
Ha te így gondolod, lelked rajta!
[előzmény: (7474) Gőcze László, 2019.10.09 15:08:20]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 15:08:20 (7474)
Jól van, te Pisa-teszt bajnok!
Nem akartál Te semmire sem rávilágítani, csak a hangulatkeltés, a meggondolatlan kötözködés volt a szándékod. A cimborád meg csatlakozott ehhez a maga módján. (Pedig talált már egy másik terepet is ehhez.)
És a számok. Ami volt, az elmúlt. Ha valaki több mint két éve szerkesztett utoljára, az valójában már elhagyta a terepet, az kívülállóvá vált, még akkor is, ha néha úgy érzi, leckéztetnie kell.
[előzmény: (7471) olahtamas, 2019.10.09 13:11:57]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 15:01:49 (7473)
Nincs most énekkari próba!
[előzmény: (7470) heyjoe, 2019.10.09 11:51:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 13:19:03 (7472)
Ezek csak makacs számok :)
Alnibell alias Gőcze László körein viszont kívül állok, ez is tény.
/ de nem is érzem szükségességét, hogy belekerüljek /
[előzmény: (7470) heyjoe, 2019.10.09 11:51:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 13:11:57 (7471)
Mivel nem derült ki, hogy kitől kérdezed, ergo magadtól kérdezted...
Csak arra akartam rávilágítani, hogy konkrétumok nélkül koptatod mások idegrendszerét...
Ezzel is egyre jobban elérve, hogy senki ne vegye a fáradtságot írásaid elolvasására...
Mindezt segítő szándékkal, hátha ráébredsz a veled kapcsolatos reagálások mozgatóerejére!
[előzmény: (7469) Gőcze László, 2019.10.09 11:18:36]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 11:51:32 (7470)
"..kívülállóként miért érezted szükségét.."

olahtamas:
Trackek száma: 1002, ebből feldolgozott: 980
Térképszerkesztés: 1242 alkalommal 28 tájegységben
Koordinátásított POI pontok száma: 3071

Fórumról kitiltott alnibell:
Trackek száma: 105, ebből feldolgozott: 105
Térképszerkesztés: 341 alkalommal 15 tájegységben
Koordinátásított POI pontok száma: 1183

Kitiltott felhasználóval azonosult Gőcze László:
0

Szóval olahtamast nehéz lenne kívülállónak nevezni. Egyébként ha az lenne, akkor is ugyanannyi joga lenne hozzászólni, mint neked.
Ja, nem is, több, ő nincsen kitiltva.

[előzmény: (7469) Gőcze László, 2019.10.09 11:18:36]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 11:18:36 (7469)
Aztán mégis, ugyan miből derült ki a számodra, hogy ezt magamtól kérdeztem volna?
Másként kérdezve, kívülállóként miért érezted szükségét, hogy leírd az alábbi pár szót?
Azok mennyiben adnak választ a feltett kérdésekre?
[előzmény: (7468) olahtamas, 2019.10.09 10:58:17]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 10:58:17 (7468)
Ez egy privát szakmai kérdés önmagadhoz?
Akkor miért a fórumra írod?
[előzmény: (7467) Gőcze László, 2019.10.09 10:30:23]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.09 10:30:23 (7467)
"A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja."

A fenti mondatból semmi nem igaz! Ahhoz, hogy hozzáférj a letöltésre felkínált térképekhez, előtte be kell jelentkezned.
Mire föl ez az óvatoskodás, amikor a kívülállók egy része meg mindenhez hozzáfér?
Miért kellett elhallgattatni a "vendégkönyvet", miért az általános bezárkózás?

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.07 20:45:48 (7466)
Mivelhogy az itt jelentkezők egyikét se kívánom megbántani azzal, hogy nem őt választom beszélgetőtársnak, eltekintek a térképgenerálás, illetve megjelenítés szakmai jellegű kérdéseinek megvitatásától.
[előzmény: (7465) Gőcze László, 2019.10.05 20:34:01]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.10.05 20:34:01 (7465)
Az itt előfordulók között van olyan, aki hajlandó lenne néhány szakmai jellegű kérdést privátban megbeszélni velem?

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.30 19:34:03 (7464)
"Úgy is fogalmazhatnám, hogy alaptalan vádaskodás."

Semmi nem tiltja a gondolat szabadságát, beleértve a fogalmazásét is. Csak törekedni kell(ene) a fogalmak valós értelmük szerinti használatára! Ez viszont nem megy, marad a nagyotmondás, meg az öntömjénezés.

Nem, Güszi, nekünk nincs mit beszélnünk egymással.
[előzmény: (7463) Güszi, 2019.09.30 17:38:21]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.09.30 17:38:21 (7463)
Szerintem az alábbi állítás nem helytálló:

"Mostanra nem egy, hanem két társaság hanyagolja egyre inkább a túrautak témáját,..."

Úgy is fogalmazhatnám, hogy alaptalan vádaskodás.
OSM témában nem vagyok illetékes, de a TUHU-t azt hiszem, jól ismerem.

Vagyunk néhányan, akik teszünk azért, hogy minél pontosabb és hitelesebb legyen a térkép.
Van aki felmér, van aki szerkeszt, vannak, akik felmérnek és szerkesztenek.
Te csak kritizálsz.

Nem állítom, hogy nincsenek hiányosságok, de azt hiszem, hogy a TUHU térképe jelenleg naprakész.
A 2019. évi változásokat (útvonal és nyomvonal) átvezettük, egy tervezett útvonalról nincs információm, de tervezettként már szerepel az adatbázisban, a szükséges felmérés már megtörtént, és fel is szerkesztettük a vonalakat.

Kaptunk feltöltött trekkeket, ha nem, akkor felmértem, és ha kellett felszerkesztettük.
Amit lehetett, WEB-es felületen keresztül átvezettem, köszönet azoknak, akik nem csak a jelzett útvonalat mérték fel anno, hanem a környezetét is.

Sok apró változás volt, fontos útvonalak pontosodtak, útvonalak összevonásával is találkoztam. Egy igen távoli, felújított útvonal is követhető már a TUHU térképe alapján, köszönet Petinek a szerkesztésért. Kettő még hátravan, ha újra napos idő lesz indulok, de 200 kilométer nem kevés (oda-vissza 400), jobb lenne szárazon!
Az egyik mellesleg 2016-os módosulás, de már nyomon vagyok, kb. 2 kilométert kell felmérni, és korrekt lesz ez az útvonal is.

Naprakészek vagyunk a legújabb "fejlesztés" vonatkozásában is, a Nyugat-Dunántúli PIROS útvonalán eljutottam addig, ahol már csak jelzés alapok vannak, innen még kb. 8 kilométer a tervezett útvonal vége. Több felmérés volt, és Robinak sokat köszönhetünk, amiért kevés szabadidejének egy részét "elvette" családjától, és szerkesztett.
Kb. hatszor kellett leutaznom Szombathelyen túlra, és az ismeretlen "semmiben" felmérni, hogy a térképen a környezetet is lehessen látni. Olyan ösvényeken vezetnek a jelzések, melyeket a Google "nem lát", még az OSM térképén sincs támpont, hagyományos térkép NINCS.

Természetesen vannak évek óta "görgetett" problémák, ezekkel kapcsolatban jelzést nem kaptunk, nem gondolom, hogy ezek a legfontosabbak, de kétségtelen van néhány szakasz, ahol a trekkszám paraméter még 0.

Csak halkan jegyzem meg, hogy a turistautak hossza kb. 14.000 km.
Más megközelítésben: ha 10 kilométer hiányzik, akkor az még 1 ezrelék sincs !!!

Szeretném, ha konkrétumokról beszélnénk, hol, mi a probléma!
Szerencsére most már úgy állok az idővel, hogy egy héten belül elvben akárhova el tudok menni.

Visszautasítom tehát az állításodat, nem hanyagoljuk.
Egy egész különleges segítséget is kaptam, sajnos, nincs felhatalmazásom, hogy megnevezzem az illetőt, de nélkül még nem tartanánk itt.
Hát ennyi.
[előzmény: (7455) Gőcze László, 2019.09.25 18:19:01]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.30 10:01:33 (7462)
Keresnem kell a kifejezést arra vonatkozóan, hogy egy kivétellel senkinek nem volt hozzáfűznivalója egy egyeztető találkozó felvetéséhez.
Ezt a szekeret már csak a beépített lendkerék egyre lassuló forgása mozgatja. Ha nem kap rövidesen egy impulzust, le is fog állni.
Pedig, csupán a meglévő eszközökkel is, tudnánk újat, informatívabbat alkotni, csak akarni kéne!
[előzmény: (7455) Gőcze László, 2019.09.25 18:19:01]

heyjoehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 16:01:20 (7461)
Az én garmin térképem alapja az OpenTopoMap
https://github.com/der-stefan/OpenTopoMap/tree/master/garmin
Némi módosítással, és bővítéssel.

A külső szerveren készülő tuhus térképnél is az adatok először az osm fájlformátumába vannak összeállítva, legalábbis egyszer régen, amikor néztem, ott volt mellette.
A legegyszerűbb, ha a készítője van megkérve, hogy rakja bele a geoládákat, vagy engedélyt kell kérni, az osm fájl használatához, a gc apival lekérni a ládaadatokat, és lehet saját térkepet gyártani. Van GUI felület is, ha valaki tart a parancssortól, persze az automatizált gyártáshoz azért nem árt ismerni azt is.
[előzmény: (7459) Tamy, 2019.09.26 15:21:15]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 15:56:15 (7460)
Ha volna akarat, akkor a geoládákat csak önmagukban simán fel lehetne tenni egy átlátszó garmin fóliára is.
Én pl. magamnak csináltam a nagy fákról ilyen réteget, pedig nem vagyok egy nagy számítógépes zseni :)
A másik megoldás a felhasználói poi, nekem a 60Cx kezeli a poi loaderrel.
[előzmény: (7458) Hev, 2019.09.26 15:12:13]

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 15:21:15 (7459)
Tudom, hogy OSM alapú, akár csak a velomap. Szerintem a felsoroltak közül előbbi hasonlít leginkább a klasszikus turistatérképhez, emiatt említettem meg. A TuHu adataiból is lehetne nyilván hasonlót készíteni, nem tudom miért erre a külsőre esett a választás, bár ahogy olvasom sokaknak tetszik. Mint említettem szerintem még a klasszikus TuHu kinézet is tetszetősebb volt, de biztos velem van a baj :)
[előzmény: (7458) Hev, 2019.09.26 15:12:13]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 15:12:13 (7458)
Heyjoe térképe OSM alapú az itt nem összehasonlítási alap, de OSM-ből én a hasonló színű és szerkezetű OMP variációt kedvelem. Valóban egyéni kérdés.
Azért csak ismét felvetem, hogy a geoládákat nem e lehetne rátenni, illetve tudom, hogy rálehet de nincs.
[előzmény: (7457) Tamy, 2019.09.26 12:35:38]

Tamyhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 12:35:38 (7457)
Ízlések és pofonok, de az a "kék" verzió szerintem ritka ronda, köze nincs a klasszikus turistatérképek megjelenéséhez. Azok a cérnavékony utak annyira irritálóak. Biztos velem van a baj, de engem baromira zavar, nem is használom. Nem mondom, a régi megjelenése is sokszor félrevezető, de még mindig barátságosabb. Gyalogosan nekem a Heyjoe térképe jött be legjobban, míg bringázásnál a velomap.
[előzmény: (7456) Hev, 2019.09.26 11:42:21]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.26 11:42:21 (7456)
Több, mint tíz napja leállt a Garmin kimenetgyártás. Alig van visszhangja.

Ennek két oka van:
1. A jelenleg is letölthető kék verzió sokkal jobb és szebb.
2. Ha reklamálnánk akkor se javulna meg a kimenet gyártás, mert nem értesz hozzá.

Ha a kék verzióba bele lehetne tenni a geoládák megjelenítését akkor azt hiszem az összes többire nem lenne szükség.
[előzmény: (7454) Old Eye, 2019.09.25 12:21:38]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.25 18:19:01 (7455)
Első olvasatban korrektnek tűnő válasz, másodikra már felvet kérdést.
Nincs ismeretem - még halvány se - a hat évvel ezelőtti próbálkozásról. Akkoriban még gyakorlatilag is Kolesár A. vitte a témát, akkortájt foglalkoztunk a települések és részeik KSH nyilvántartáshoz igazításával, akkor még alnibell is elfogadott partner volt itt. Szóval, ha volt is kezdeményezés, az nem volt nyilvános.

Az általános érdektelenség stimmel. Minden arra mutat.

Az okostelefonos kérdés pedig nem más, mint a kényelmi szempontok előtérbe helyezése. Nem a navigálás, a ládakeresés kapcsán.

Az 2015. január óta már nyilvánvalóvá vált, hogy a kicsikart korlátlan hozzáférés nem hozta a remélt eredményt. Lehet állítani az ellenkezőjét, a tények viszont erre utalnak. Mostanra nem egy, hanem két társaság hanyagolja egyre inkább a túrautak témáját, kísérlet sincs arra, hogy a köztük lévő különbségek megszűnjenek.

Ha nem lesz rövid időn belül egy feladat pontosító, minden résztvevő számára iránymutató egyeztetés, akkor végleg meg fog szűnni a felhasználók számára hasznos érdemi tevékenység. Legyen elég csak utalnom az új raszteres évek óta cipelt nyilvánvaló hibáira. Tudjátok a korrekció mikéntjét, csak éppen nem történik ennek kapcsán se semmi.
Részemről csak egy felvetés volt a találkozó, nem erőltetem.
[előzmény: (7454) Old Eye, 2019.09.25 12:21:38]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.25 12:21:38 (7454)
Hat éve próbáltam összehozni egy találkozót. Érdektelenség miatt kudarcba fulladt.

Újra lehet próbálni, bár most is hasonló kimenet várható.

Panyek lassan egy hete várja új rajzolása elbírálását. Tizenkét gyakorlott térképszerkesztőnek van rá joga. Hallgatnak. Pedig a más nevében való feltöltési jog nem kitüntetés, amit néha titkon meg lehet simogatni, hanem kötelezettség. Ez is az érdektelenség jele.


Pedig érdemes lenne összeülni. A legfontosabb téma:

Hogyan alkalmazkodjon a tuhu az okostelefonos turistatérképek használóinak robbanásszerű növekedéséhez?

Jelenleg kütyüvel tájékozódó geoládázók és természetjárók 75(+-5)%-a okostelefont használ.

Ez látszik a Garmin térképek/telepítők letöltésének számainak utóbbi években tapasztalt nagymértékű csökkenésében is.
Több, mint tíz napja leállt a Garmin kimenetgyártás. Alig van visszhangja. Három-öt éve ez elképzelhetetlen lett volna.

A WEB-es oldalon a raszteres egyre intenzívebb igénybevétele figyelhető meg, a szerver csempeszolgáltatása néha-néha már akadozik is, egyre többen böngésznek, keresnek túracélpontokat, terveznek útvonalakat.
Egyre több levél érkezik olyan jellegű kérdésekkel, hogyan lehet a megtervezett utakat okostelóra (nem Garminra...) áttölteni.
A Locus Map-nek meg lehet adni a tuhu csempéinek lelőhelyeit, remek térképeket rak össze offline (!) használatra.
Onnan tudjuk, hogy vagy fél éve hiba csúszott be a Locus Map frissítésébe, elérhetetlenné váltak a tuhus csempék, mi kaptuk a reklamáló leveleket :-) (Locus Map fejlesztői javára írom, hamar kiadták a javító csomagot.)


Ha megvan a válasz, ha születik új irányelv, jöhet a továbblépéshez megteendő út megbeszélése, lehet mihez igazítani.


Egy ilyen összejövetel megszervezésének személyi feltételei is vannak.

A szervezőnek teljes áttekintéssel kell rendelkeznie a tuhu jelen működéséről, geocaching-hez kapcsolódásáról, részegységei állapotáról, például térképszerkesztők kiszolgálásáról, POI-k kezeléséről, Garmin kimenetek gyártásáról, raszteres üzemeltetéséről stb.
És nem árt, ha részletekben is járatos, például tudja, hogy az utak 'Numbers' attribútumát Garmin applikációk használják, más célra nem nyúlható le.

És a szervezőnek tárgyalóképesnek és közösségi embernek (itt és nem FaceBook-on) kell lennie.


Én nem vállalom.
Öreg vagyok. Az öregek hallgassanak, csak ha kérdezik, válaszolhatnak.
Most alnibell kérdezett, ez a hozzászólás a válaszom.
Nem a mi asztalunk. Csak a fiatalok rendelkeznek megfelelő rálátással a jelenre, látják a jövő lehetséges variánsait, ez kell a helyes döntésekhez.


Még valami.
Ha összejön egy ilyen összejövetel, kell egy mediátor is.
Utóbb Fazék elnököt kértem fel erre a tisztségre. Elegendő rálátása van a tuhura. Most is valószínűleg elvállalja.


Köszönöm figyelmetek!


OFF
Aki nem érti a 'Numbers' példát, hívja fel a MapSource-t, 'Keresés' menü / 'Helyek keresése...' menüpont / 'Cím' fül - ez a funkció használja a 'Numbers' mező tartalmát, összetett a struktúrája.
ON




[előzmény: (7453) Gőcze László, 2019.09.24 21:32:52]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.24 21:32:52 (7453)
Csak egy gondolat.
Nem tartanátok célszerűnek egy összejövetelt, valami nyugodt helyen, a továbblépés feladatai, a tervezett lépések megbeszélése végett?
Tizenegy éve volt az utolsó, azóta nagyon megváltozott minden.

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.13 09:52:01 (7452)
Miután kimúlt a drága és a defiblirrátor dolgavégezetlenül a helyére került, itt az ideje, hogy - az újólag felvett stílusához igazodóan - megköszönjem egy lelkes támogatóm számolatlanul érkező, szakmailag velős, előremutató észrevételeit, ajánlásait. Itt jelzem, hogy sajnálatos módon már nem tudom felhasználni azokat. Mindenesetre köszönet jár értük.

Egy ócska padon ülve, erős karjaival az asztalra könyökölve
Mereng.
Dús szőrzetű feje orra hegyén szemüveg,
dacos villanással amögül kérdi
Hát e szikrázó hevület mit sem ér?
Nem érti, fel nem fogja, hogy minden hiába,
nem megyek vele szobára.


Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 08:49:16 (7451)
Nála nincs jobb, hiszen minden egyéb önként vállalt feladatát hasonlóan magas színvonalon látja el már évek óta.
[előzmény: (7441) heyjoe, 2019.09.08 19:39:21]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók