turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Szemhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.26 16:33:40 (57041)
Véleményem:
-keramit - valóban még néhol létező útburkolat, szerintem túrázói szemmel nincs LÉNYEGI különbség a nagykockakő, kiskockakő és keramit között, ezért talán elég a kockakő
- térkő - ezzel pont ellentétes a viacolor / beton járólap páros, hiszen az elsőn lehet bringázni a másikon meg kb. 1 év múlva nem, illetve van ahol nem szorosan teszik le, hanem hézagosan, akkor már eleve nagyon gáz (babakocsival is)
- köves - ezzel egyetértek, csak nincs jó ötletem, szerintem már az is gond lehet, hogy mi a kavics, a zúzottkő, a kőves és a makadám út... (amúgy az útburkolatnál makadámnak talán kevés értelme van sokkal jobb lenne a finomszemcsés zúzottkő)

A szélesség paraméternél pedig zárójelezni kellene minden szöveges részt, hiszen a lényeg a szélesség, pl:
- 30-50cm (nagyon keskeny csapás)
- 50-70cm (keskeny, egyszemélyes út)
- 70-100cm (kényelmes gyalogút)
stb.
Nekem is furcsa, mikor egy földútra országút szélességet adok...
[előzmény: (57039) cseremoha, 2012.09.26 13:54:49]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2012.09.26 13:54:49 (57039)
A javasolt útburkolatok listája: (kiegészítés)
- keramit (régi belterületi utak esetében)
- térkő (?) (a viacolor, a beton járólap, és minden más természetes és műkőből készült - általában gyalogos használatú - burkolt felületek gyűjtőneveként)
- (?) valamit ki kellene találni azon talajutak burkolatának megnevezésére is, ahol nagyobb méretű kövek nehezítik - elsősorban a kerékpárok és babakocsik esetében - az áthaladást. (Mert a "Burkolat=köves" paraméter megadása esetén az értelmezési lehetőségek választéka igen bőséges, a jól járható kövesút és a nehezen járható köves út között.)

Ha már rászánjuk magunkat a lista bővítésére, akkor javasolnám a szélesség paraméter felülvizsgálatát is.
- a gyalogút típusú útnak lehessen gyalogút szélessége. Számomra a "turistaút", mint szélesség paraméter nehezen értelmezhető (Láttam én már 20 m széles turistautat is. ;-),
- a keskeny műút szélességű földút pedig már önmagában önellentmondás.
[előzmény: (57036) Szem, 2012.09.26 10:21:26]

Szemhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.26 10:21:26 (57036)
Örülök h megúsztam a földbedöngölést :)
Akkor koncentráljunk a lényegre:
a javasolt útburkolatok listája (ehhez várok esetleges kiegészítéseket)
- viacolor (kiselemes térkő burkolat) főleg járdáknál, kerékpárutaknál, díszútburkolatnál
- kockakő (macskakő / nagykockakő, kiskockakő) régi utaknál, járdáknál, díszútburkolatnál
- beton járólap (tipegőkő) főleg járdáknál
- zúzottkő (kisszemcsés zúzottkő terítés) főleg erdei utaknál
[előzmény: (57022) Vacsape, 2012.09.25 22:54:00]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 22:54:00 (57022)
Vagyis a tervezős "terepi" utak kevesebb mint ötödénél van kitöltve. Több mint gondoltam.
Hát én nem döngölném Szemet a sárga földbe, ha intézne pár új útburkolat típust, viszont akkor beszéljük már meg egyszer a szekérút/földút/makadámút, erdei aszfalt/egyéb közút dolgot is alaposan. Vagy csak én érzem szabályozatlannak ezek alkalmazását?
[előzmény: (57020) Old Eye, 2012.09.25 22:39:33]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 22:39:33 (57020)
'aszfalt' -> 315 682 db
'beton' - > 4 865 db
[előzmény: (57019) Vacsape, 2012.09.25 22:30:15]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 22:30:15 (57019)
Ég a pofám: mennyi ami nem aszfalt/beton?
[előzmény: (57014) Old Eye, 2012.09.25 22:17:51]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 22:17:51 (57014)
Minden olyan út, ami tervezôs. Úgy kérdeztem le, hogy a Burkolat= paramétert csak akkor nézte, ha a vonal
típusa, mint érték 0x83 (gyalogút) és 0xA3 (lépcsô) intervallumba esik.
[előzmény: (57013) Vacsape, 2012.09.25 22:10:34]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 22:10:34 (57013)
Ez jelentős százalék. Gondolom a közutak is benne vannak...
[előzmény: (57011) Old Eye, 2012.09.25 21:32:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 21:32:50 (57011)
Nem ismersz ;-)
Az adatbázis ebben a pillanatban 824 932 vonalat tartalmaz, ebbôl 706 355 tervezôs útvonal,
706 355 tervezôs útvonalból 447178 kapott Burkolat= értéket
[előzmény: (57010) Vacsape, 2012.09.25 21:13:05]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 21:13:05 (57010)
Isten ments erre időt pazarolni.
[előzmény: (57008) Old Eye, 2012.09.25 20:57:04]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 20:57:04 (57008)
Nincs. Le tudom kérdezni. Időigényes, mert végig kell zongoráznom az összes tervezős útvonaltípust.
[előzmény: (57007) Vacsape, 2012.09.25 20:54:18]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 20:54:18 (57007)
Szem
Nem lett szükségtelennek kikiáltva, csupán nem kötelező tölteni.

Old Eye
Megvan ez az infód?
[előzmény: (57006) Szem, 2012.09.25 20:45:43]

Szemhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 20:45:43 (57006)
A probléma hogy személy szerint nem tudom miért lett szükségtelennek kikiáltva az útburkolat és szélesség paraméter (tudjuk, hogy itt most főleg a nem szilárd burk. utakról van szó), így azt sem tudom érdemes-e küzdenem a "visszavételért", ha igen, akkor megtenném
[előzmény: (57002) Vacsape, 2012.09.25 20:32:42]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 20:32:42 (57002)
Mivel inkább bringás vagyok nem vitatom, hogy ezek hasznos típusok lennének.
[előzmény: (57001) Szem, 2012.09.25 20:04:03]

Szemhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 20:04:03 (57001)
Érdemes átnézni ezeket a korábbi bejegyzéseket (bocs én csak így tudok linkelni):
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=378808
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=377781
Amint látszik legalább a wikit sikerült kicsit átíratnom (igazából én sokkal fontosabbnak ítélem ezt a két paramétert - szerintem kötelező kéne legyen legalább a nem szilárd burkolatú utaknál -, de már annak is örültem, hogy legalább ennyire át lett írva)

A nekem leginkább hiányzó típusok
- térkő (viacolor) az utóbbi nem mindig igaz, de legalább mindenki érti
- kockakő (macskakő)
- zúzottkő

Akinek van még olyan burkolata, amely hiányzik, írja meg az indoklással együtt, és én vállalom, hogy egybeszedem az egészet és írok egy levelet.

[előzmény: (56998) Vacsape, 2012.09.25 19:41:50]

Vacsapehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 19:41:50 (56998)
Van értelme újakat felvenni, ha nem kötelező megadni ezt a paramétert? Bár még nem láttam miket szeretnél :)
[előzmény: (56997) Szem, 2012.09.25 19:18:34]

Szemhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 19:18:34 (56997)
Értettem!
[előzmény: (56996) Old Eye, 2012.09.25 19:15:59]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 19:15:59 (56996)
Sorold fel, milyen új útburkolattípusokra gondolsz, indokold meg, miért tartod azokat fontosnak; ha nem döngölünk be a sárga földbe, írj egy rövid levelet Kolesár Andrásnak és kérd meg, vigye fel az új opciókat.
[előzmény: (56993) Szem, 2012.09.25 19:04:22]

Szemhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 19:04:22 (56993)
Látom mindenki beleveszett a kisbetű-nagybetű témába...
Azt szeretném megtudni, hogy mi a módja annak, ha szeretnék egy néhány új útburkolat típust felvetetni a lehetséges opciók közé?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók